Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.А., в отсутствие истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Шопина А.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Шопину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2012 года Шопину А.В. в соответствии с кредитным договором № * ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения № 8592 (далее Банк) был предоставлен потребительский кредит на сумму * рублей под * % годовых, на срок * месяцев, с условиями ежемесячного погашения основного долга и процентов.
Условия договора заемщик не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам на 12.08.2014 года составила * рублей * копеек.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения № 8592. В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчика Шопина А.В. задолженность в сумме * рублей * копеек., которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту на 12.08.2014 г. в размере * рублей * копеек., процентов * рублей * копеек., неустойки * копеек. Расторгнуть кредитный договор № * от 28.12.2012 года в следствие ненадлежащего его исполнения Шопиным А.В.
В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчику Шопину А.В. направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному истцом и имеющемуся в его заявлении о предоставлении кредита и в паспорте (л.д. 6-9). Повестку ответчик получил, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 51), однако, в суд не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.
Факт заключения договора и получения потребительского кредита в сумме * рублей Шопиным А.В. подтверждается кредитным договором № * от 28.12.2012 г., в котором сторонами оговорены условия кредитования, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.12-15), подписанным ОАО СБ РФ (кредитор) и Шопиным А.В. (заемщик), заявлением заемщика на зачисление кредита на лицевой счет, выпиской из лицевого счета по вкладу, из которой следует, что деньги в сумме * рублей зачислены 28.12.2012 г. на лицевой счет Шопина А.В. (л.д.29), графиком платежей (л.д.18,25).
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Шопин А.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись, согласен (л.д.8).
Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту не оспаривался ответчиком и подтверждается историей погашения (л.д.29), из которой следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, последний платеж в размере * руб. внесен заемщиком 18.10.2013 года, ранее уже производилась реструктуризация долга по заявлению заемщика в связи с образовавшейся задолженностью, представлен расчет к иску, согласно которого сумма долга по состоянию на 12.08.2014 года * руб., из которого * руб. * коп.- просроченный основной долг, по просроченным процентам -* руб.* коп., неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп. (л.д.27-28), банком направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов (л.д.30-33), которые остались без ответа.
Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа ответчиком не оспаривался.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании досрочно суммы займа и процентов за пользование кредитом.
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.
П.3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита (л.д.12 о/с), размер которой, в сумме * рублей, является разумным и соразмерным сумме долга.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ Банк, направляя уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявляет фактический отказ от договора. Договор считается расторгнутым, неустойки и проценты по договору не начисляются с даты расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Кредитного Договора и о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту в размере * руб., процентов * руб., неустойки * руб., а всего * руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме * руб. * коп., исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть), 15 (часть2), 17 (часть3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, а так же практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsbyc. Grece-Rec. 1997-IIfasc. 33).
Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.10,309,310,319,394,807-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения № 8592 признать обоснованными.
Расторгнуть кредитный договор № * от 28 декабря 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Шопиным А.В.
Взыскать с Шопина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения № 8592 сумму долга по кредитному договору № * от 28 декабря 2012 года в размере * рублей * копеек., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей *коп., а всего *руб. * коп. (сумма прописью) рублей * копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В.Г.Пастух
