Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре судебного заседания Нунаковой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Семеновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере № рублей, со сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, размером неустойки на сумму несвоевременно исполненного обязательства в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. в размере 35,8% годовых за период просрочки. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №.
Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка России, с ним заключен кредитный договор №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется картой, предоставленными кредитными средствами, однако, в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из которых просроченный основной долг – № рубля № копеек, просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка № рублей № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.
Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере № рублей № копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек, всего в сумме № рублей № копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семенов В.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным, в связи с чем для представления его интересов был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Филиала «Адвокатской конторы Трусовского района г.Астрахани АОКА» Куликова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Семеновым В.Н. была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере № рублей, со сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, размером неустойки на сумму несвоевременно исполненного обязательства в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. в размере 35,8% годовых за период просрочки. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №№
Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка России, с ним заключен кредитный договор №
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется картой, предоставленными кредитными средствами, однако, в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из которых просроченный основной долг – № рубля 78 копеек, просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка № рублей № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на держателя карты возлагается обязанность по внесению ежемесячного платежа, указанного в отчете на счет карты.
В соответствии с п.4.1.3 Условий ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета держатель обязан обратиться в банк. Данные обязательства ответчиком не выполнены.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по счету карты стала образовываться задолженность.
Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность ответчика по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из которых просроченный основной долг – № рубля № копеек, просроченные проценты № рублей № копеек, неустойка № рублей № копеек.
Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Семенова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек, всего в сумме № рублей № копейки.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий судья Кривошеева О.В.
