Решение от 14 октября 2014 года

Дело 12-1603-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 14 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мойсеева В.А. об отмене постановления ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ____ 2014 года постановлением ___ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Мойсеев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Мойсеев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что инспектор ограничился внешним осмотром уже взорванной шины, он не мог визуально определить когда именно образовались внешние повреждения шины.
 
    В судебное заседание Мойсеев В.А. и представитель ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене по следующим основаниям.
 
    Из протокола № от ____ 2014 г. следует, что Мойсеев В.А. ____ 2014 года в 13 час. 52 мин. на ____ он в нарушение пункта 5.2 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", управляя автомобилем ___ не обеспечил исправность технического состояния транспортного средства, то есть в результате взрыва шины внутреннего колеса получил поломки автомобиль ___.
 
    Постановлением № от ____ 2014 года Мойсеев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Согласно п.5.2. приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещена эксплуатация транспортного средства, если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
 
    Согласно ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Факт того, что Мойсеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает не доказанным, поскольку на глаз определить в результате чего взорвана шина внутреннего колеса невозможно. Для определения причины взрыва внутреннего колеса необходимо использование специальных приборов. Однако в протоколе об административном правонарушении указания на то, что проводились исследования, использовались приборы отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Мойсеева В.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мойсеева В.А. об отмене постановления ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, – удовлетворить.
 
    Постановление ___ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Мойсеева В.А., – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Мойсеева В.А., - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               В.И. Лиханов