Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1280/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Благовещенскому В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) предъявило иск к Благовещенскому В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 121315123, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты по кредиту в размере 162960 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 201893 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссуда 171 091 руб. 86 коп., просроченные проценты 18 276 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8546 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 977 руб. 94 коп. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик Благовещенский В.Э. не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, истец, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5218 руб. 94 коп.
Представитель истца Боровикова О.П., действующая на основании доверенности, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Благовещенский В.Э. о времени и месте извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Благовещенским В.Э. в виде акцептирования оферты был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 14-20).
По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику осуществления платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В графике осуществления платежей указано, что полная стоимость кредита составляет 61,34% годовых.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский В.Э. дал согласие о включении его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 20) и поручил Банку без дополнительного распоряжения с его стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить из предоставленных Банком кредитных средств указанную сумму в страховую компанию (л.д. 14). Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, составляла 21,60 % от первоначальной суммы кредита в размере 250 000 руб. (раздел «Б» заявления-оферты – л.д. 17).
Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания банка.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).
В соответствии с графиком платежей, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам должны были вноситься заемщиком в установленную дату ежемесячно в размере 10 476 руб. 43 коп., а в последний месяц погашения в размере 10 848 руб. 42 коп. (л.д. 18).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика (л.д. 11-13), платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком вносились не в полном объеме и не регулярно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162 960 рублей. Как следует из расчета задолженности, до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 171 091 руб. 81 коп., по процентам 18276 руб. 46 коп. (л.д.6-10).
До обращения с иском в суд, Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил (л.д. 36).
В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 8 546 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 3 977 руб. 94 коп. (л.д. 6-10).
В нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по кредитному договору, суду не представлено.
На основании изложенного, с Благовещенского В.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 201 893 руб. 12 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 218 руб. 94 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Благовещенскому В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Благовещенского В. Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 201 893 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссуда 171 091 руб. 81 коп., просроченные проценты 18276 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 546 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 977 руб. 94 коп., а так же судебные расходы в размере 5 218 руб. 94 коп., а всего взыскать 207 112 (двести семь тысяч сто двенадцать) рублей 06 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
С.В. Баздникина
