Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-1212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                 Карханиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания             Дашдамировой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Хренниковой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП ГТВС) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Хренникова А.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически пользовалась услугами МУП ГТВС по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате этих коммунальных услуг, в результате чего у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84589 руб. 30 коп. На основании решения собственников многоквартирного <адрес> принято решение о непосредственном управлении домом с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец, со ссылкой на ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354, просил взыскать с ответчика данную задолженность в свою пользу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2737 руб. 68 коп.
 
    Истец МУП ГТВС о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, от представителя Шаблей В.Н., действующей на основании доверенности с объемом прав стороны в процессе, поступило заявление, в котором она просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Хренникова А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменное мнение по иску не представила, с заявлениями в рамах рассмотрения дела к суду не обращалась.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменное мнение по иску не представила, в лице представителя Приходько Л.И., действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав и оценив материалы и обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно, самостоятельно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 65 ЖК РФ).
 
    Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее- Правила) обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.
 
    Подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.
 
    В силу пп. «а» п. 11 Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма.
 
    При этом согласно п. 12 Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.
 
    Согласно п. 2 Правил, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    В силу п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (МУП ГТВС) зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и в соответствии с п. 2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
 
    В настоящее время истец МУП ГТВС решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления данным многоквартирным домом, в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Вертекс и К», с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Хренникову А. Н. на него и членов его семьи: жену Хренникову С.В., 1979 года, сына Хренникова В.А.,1996 года, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 568, копией корешка ордера на жилое помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хренников А.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с осуждением, что соответствует требованиям ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подпункту «в» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    В вышеуказанной квартире согласно данным копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки управляющей организации ООО «Вертекс и К» от указанного числа и сведений УФМС России по Камчатскому краю, отделения УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают Хренникова А. В., бывшая супруга, а также дочь бывшей супруги Хренниковой А.В. – Бармашова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Обратного суду не представлено и судом не установлено.
 
    Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
 
    Из представленной суду копии лицевого счета следует, что по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в размере 84589 руб. 30 коп.
 
    Расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, расчет платы за коммунальные услуги произведен по количеству лиц, зарегистрированных в квартире, и ответчиком не оспорен. Иного расчета, а также возражений относительно расчета истца стороной ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Хренниковой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны, и на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.
 
    Каких-либо доказательств тому, что ответчик Хренникова А.В. в настоящее время оплатила указанную в иске задолженность в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за расчетный период каких-либо доказательств о погашении ответчиком задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период ответчик не пользовался какими-либо коммунальными услугами или указанные в иске услуги ему по независящим от него обстоятельствам не предоставлялись, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования МУП ГТВС обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально (л.д. 7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 2737 руб. 68 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Хренниковой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хренниковой А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84589 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 68 коп., а всего взыскать – 87326 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
    Судья
 
Е.А.Карханина