Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1215/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дашдамировой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ходжер О. Д., Каник Т. Н., в лице его законного представителя Ходжер О. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Ходжер О.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 664 руб. 43 коп.
Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Определением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Каник Т. Н., а так же в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ привлечен к участию в деле опекун несовершеннолетнего соответчика Каник Т.Н. – Ходжер О. Д..
Представитель истца Шаблей В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив ходатайство, в котором уменьшила исковые требования, в связи с оплатой ответчиком коммунальных услуг в размере 30 000 рублей, и просила взыскать оставшуюся сумму задолженности 36 664 рубля 43 копейки с Ходжер О.Д. ? от суммы долга как с собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение и ? от суммы долга, как с законного представителя несовершеннолетнего Каник Т.Н. собственника ? в праве собственности. Так же просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Ходжер О.Д., действующая от своего имени и как законный представитель ответчика Каник Т.Н., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, в том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.
Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п.п. 17, 30 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Согласно уставу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц данное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица, собственником имущества предприятия является Вилючинский городской округ закрытое административно-территориальное образование <адрес> (л.д. 20-21).
Целью деятельность предприятия является, в частности выполнение муниципальных заказов собственника предприятия, извлечение прибыли, выполнение работ для удовлетворения общественных потребностей населения, предприятий, учреждений и организаций. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: эксплуатация котельных, бойлерных, водо-насосных и канализационных станций, тепловых водопроводных и канализационных сетей и энергетического оборудования, для бесперебойного обеспечения и снабжения города теплом, горячей и холодной водой, функционирования систем канализации.
Как следует из материалов дела, собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном в городе Вилючинске, <адрес> избран непосредственный способ управления, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению пользователям помещений в указанном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией – МУП «Городское тепловодоснабжение» (л.д.8).
Ходжер О. Д. и опекаемый ею несовершеннолетний внук Каник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, каждому из них принадлежит по ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Учитывая, что обязанными по внесению платы за коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние, при этом статья 28 ГК РФ возлагает на опекуна имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, Ходжер О.Д. являясь собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске, <адрес> как опекун несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил, несет обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из лицевого счета, с учетом погашения ответчиком задолженности в размере 30 000 рублей, размер задолженности за коммунальные услуги Ходжер О.Д. перед МУП «Городское тепловодоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 664 руб. 43 коп.
Произведённые истцом расчёты суд находит обоснованными и соответствующими тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.
Учитывая изложенное, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за коммунальные услуги в полном объеме ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина исходя из изначально заявленной цены иска 66 664 руб. 43 коп. в размере 2 199 рублей 93 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 1111.
При рассмотрении дела представитель истца, в связи с уменьшением размера исковых требований просила, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 900 рублей, а в остальной части судебные расходы истца взыскать с ответчиков.
В силу пп. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что первоначальные исковые требования истца уменьшены им до 36 664 руб. 43 коп., и согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из данной цены иска, государственная пошлина будет составлять 1 299 руб. 93 коп., суд считает возможным на основании заявления представителя истца, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 900 рублей.
В остальной части, суд полагает, что на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 299 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ходжер О. Д. и Каник Т. Н., в лице его законного представителя Ходжер О. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ходжер О. Д. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 332 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 рублей 96 копеек, а всего взыскать 18 982 рубля 18 копеек.
Взыскать Ходжер О. Д., как законного представителя Каник Т. Н., в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 332 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 рублей 96 копеек, а всего взыскать 18 982 рубля 18 копеек.
Межрайонной ИФНС России №3 по Камчатскому краю возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья
Е.А. Карханина
