Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-721/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014г. г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,
при секретаре Аджиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хангазиевой Нуржан Мусраиловне о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хангазиевой Н.М. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Хангазиевой Н.М. заключен договор на поставку газа, лицевой счет № №. С 01.01.2009 года по 30.04.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчице было поставлено 42243 кубических метров природного сетевого газа. Расчет произведен согласно действующим нормам потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета газа. В мае 2014 года к ответчице направлена претензия с предложением досудебного урегулирования данного вопроса, на что ответчица не отреагировала. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчице сетевого газа составляет 136044 руб. Считает, что согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц. Просит взыскать с ответчицы Хангазиевой Н.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 136044 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3921 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Хангазиева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд от ответчицы не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив все представленные доказательства по делу, находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет поставку природного газа Хангазиевой Н.М. и последняя является абонентом, использующим газ для бытового потребления. Ответчице открыт лицевой счет № № и выдана абонентская книжка.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548 ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу требований пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (последующими изменениями и дополнениями) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Сроки внесения платы за потребленный газ предусмотрены пунктом 40 названных Правил.Согласно этому пункту внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Пунктом 24 названных Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Однако, согласно пункту 31 этих Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года,
По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В судебном заседании установлено, что срок проведения поверки прибора учета газа, используемого ответчицей истек 01.01.2009 года, что ответчица не обеспечила проведение поверки прибора учета в установленный срок, поскольку в силу подпункта «в» пункта 21 указанных Правил обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента. По состоянию на 30.04.2014 года у ответчицы Хангазиевой Н.М., проживающей на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес> имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере 136044 руб. по оплате за потребленный сетевой газ, согласно карточке начислений и оплат, абонентский номер № № из расчета 42243 кубических метров природного газа представленного истцом ответчику сетевого газа за период с 01.01.2009 года по 30.04.2014 года.
В силу подпункта «в» пункта 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.
Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая то, что ответчицей Хангазиевой Н.М. не проведена поверка прибора учета газа в установленный срок, расчет задолженности за потребленный сетевой газ исходя из объема среднемесячного потребления газа является верным, поскольку истечение срока проверки, относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.
Ответчица Хангазиева Н.М. в судебное заседание не явилась, своих возражений на требования истца не представила, свой расчет не представила, доводы истца не опровергла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хангазиевой Н.М. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3921 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хангазиевой Нуржан Мусраиловне о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Хангазиевой Нуржан Мусраиловны, 01.07.1941 года рождения, проживающей в <адрес> Хасавюртовского района РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за природный (сетевой) газ в размере 136044 (сто тридцать шесть тысяч сорок четыре) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3921 (три тысячи девятьсот двадцать один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев
