Решение от 14 октября 2014 года

    № 2-1415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                             14 октября 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием представителя истца Габитовой Г.И., ответчика Сидоренкова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские Распределительные тепловые сети» к Сидоренкову В.М. о взыскании арендной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Сидоренкову В.М. о взыскании арендной платы, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1.1. договора истец по акту приема-передачи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ передал ИП Сидоренкову В.М. нежилое помещение по адресу: <адрес>. Пунктом 6.1 договора срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, п. 6.2. по истечении срока действия договора, договор пролонгируется два раза на тот же срок, соответствующий сроку договора, если ни одна сторон не заявит о своем отказе от продления договора. Согласно п. 2.4. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения арендной платы. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данная задолженность подтверждается актами. Просят взыскать с Сидоренкова В.М. в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «БашРТС» Габитова Г.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Сидоренков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «БашРТС» подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком Сидоренковым В.М выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Сидоренковым В.М. иска ООО «БашРТС» о взыскании арендной платы, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Башкирские Распределительные тепловые сети» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидоренкова В.М в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские Распределительные тепловые сети» сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий: В.С. Чернов