Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1605/2014                                 -копия-
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз. 14 октября 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашева А.Р.
 
    с участием истца - Фаткуллина Ф.Н.,
 
    представителя ответчика Корнеевой Г.В. – адвоката Шлычкова О.А.,
 
    при секретаре Сычковой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллина ,,, к Корнеевой ,,, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Фаткуллин Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Корнеевой Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав его тем, что является собственником жилого дома по адресу: РБ., <адрес обезличен>. В данной квартире прописана Корнеева Г.В., которая в данном доме не проживает и некогда не проживала, расходов по содержанию дома не несет, своих личных вещей в доме не имеет.
 
    Просил признать Корнееву ,,, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ., <адрес обезличен>, д. Бельский, <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Фаткуллин Ф.Н., поддержав исковое заявление, просил признать Корнееву ,,, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ., <адрес обезличен> снять с регистрационного учета, поскольку истец является собственником жилого помещения, при этом, ответчик с 2007 года уехала в <адрес обезличен> и в оспариваемом жилом помещении не проживает, место ее жительства неизвестно, расходов по содержанию дома не несет, своих личных вещей в доме не имеет, указав при этом, что Корнеева Г.В. была зарегистрирована лишь временно.
 
    Ответчик Корнеева Г.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о дате, времени и месте разбирательства по делу направлено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ. ФИО1 от <дата обезличена> г., Корнеева Г.В. по адресу: РБ., <адрес обезличен>, не проживает, дверь открыл Фаткуллин Ф.Н., опрос показал, что Корнеева Г.В. уехала на работу в <адрес обезличен> в 20207 году и ее местонахождение ему не известно. Установить местонахождение Корнеевой Г.В. не удалось. Исходя из вышеизложенного, вручение повестки не представляется возможным.
 
    Из справки <№> от <дата обезличена> г., данной главой сельского поселения Первомайский сельсовет ФИО2 следует, что Корнеева Г.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована, но не проживает по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ – в качестве представителя Корнеевой Г.В., судом назначен адвокат Шлычков О.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что действительно ответчик в 2007 году уехала в Москву и с тех пор место ее жительства неизвестно, в оспариваемом жилом помещении не проживала и не проживает, расходов по содержанию дома не несет, своих личных вещей в доме не имеет.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
 
    В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что собственником дома по адресу: РБ., <адрес обезличен>, является Фаткуллин ,,,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от <дата обезличена> года.
 
    Основанием государственной регистрации права собственности за указанным лицом дома по адресу: РБ., <адрес обезличен>, является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата обезличена> № <№>, выданный Администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ.
 
    Согласно справки Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> г., ответчик Корнеева Г.В. значится зарегистрированной по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации - жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В связи с этим, суд считает, что регистрация ответчика в доме нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в соответствие с которыми, Фаткуллин Ф.Н., как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    В соответствие со ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Фаткуллина Ф.Н. обоснованными в силу ст.304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений, при этом, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим Фаткуллину Ф.Н., нарушает право собственника распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и находит требования истца о признании Корнеевой Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фаткуллина ,,, к Корнеевой ,,, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Корнееву ,,, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по РБ. снять Корнееву ,,, с регистрационного учета по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.
 
    Председательствующий:                         А.Р. Байрашев
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать