Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1560/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 14 октября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием истца Баландина С. А.,
ответчика Алыева Н. Г. оглы,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина С. А. к Алыеву Н. Г.оглы о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баландин С. А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алыеву Н. Г.оглы о взыскании долга, обосновав его тем, что <дата обезличена>, он передал в долг Алыеву Н. Г.оглы на реализацию мед, в количестве две тонны на сумму 500.000 рублей, ответчик же обязался вернуть долг <дата обезличена>. В подтверждение своих обязательств ответчиком было выдано две расписки, однако в указанный срок деньги должником не были возвращены.
<дата обезличена> Алыевым Н. Г. оглы была возвращена часть нереализованной продукции на сумму 33.000 рублей.
В исковом заявлении просит суд взыскать с Алыева Н. Г.оглы в его пользу долг в размере 467.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7.870 рублей.
В судебном заседании истец Баландин С. А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Алыев Н. Г. оглы признал исковые требования в полном объеме, просил принять письменное заявление о признании исковых требований, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки Алыева Н. Г. оглы от <дата обезличена> следует, что он обязуется вернуть деньги в сумме 500000 рублей Баландину С. А. до <дата обезличена>.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение требований закона и условий договора Алыев Н. Г. оглы обязанности по возврату займа до настоящего времени не исполнил.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно письменного заявления Алыева Н. Г.оглы от <дата обезличена>, он признал исковые требования Баландина С. А. в полном объеме. Значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание иска ответчиком, которое не противоречит закону, суд считает исковые требования Баландина С.А. к АлыевуНасируГанбарОглы о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлевторению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика Алыева Н. Г.оглы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в размере 7.870 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баландина С. А. к Алыеву Н. Г.оглы о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Алыева Н. Г.оглы в пользу Баландина С. А. долг в размере 467000 (Четыреста шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с Алыева Н. Г.оглы в пользу Баландина С. А. расходы по оплате госпошлины в размере 7870 (Семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
Всего подлежит взысканию с Алыева Н. Г.оглы в пользу Баландина С. А. сумму 474870 (Четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья: Н. В. Коргун
...
...
...
...
...
