Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-4902/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Белоусовой О.М.,
при секретаре Петрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Репину ФИО6, Макаровой ФИО7 ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Репину ФИО10, Макаровой ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. - основной долг), а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Репиным В.А. был заключен кредитный договор № № Согласно условиям которого договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором – ежемесячно 30-го числа каждого месяца. Банк, своевременно, в установленные договоры сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение обязательств был также заключен договор поручительства с Макаровой Т.Л. Ответчики не исполнили обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения в судебном заседании – ФИО4 требования поддержал.
Ответчики Репин В.А. и Макарова Т.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Последствия принятия судом признания иска ответчикам судом разъяснены (ст.173 ч.3 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.
В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Репиным В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно разделу 1 кредитного договора, погашение кредита, в том числе процентов, производится заемщиком ежемесячно 30-го числа каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (раздел 6 кредитного договора).
Как следует из представленных истцом выписки по кредитному договору и расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> - основной долг).
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчиками доказательств отсутствия (погашения) задолженности либо иного его размера не представлено.
При таких данных суд приходит к выводу о праве истца на досрочное взыскание задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. - основной долг).
В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Макарова Т.Л. обязалась перед ОАО "Сбербанк России" кредитором отвечать за исполнение Репиным В.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договоров поручительства, поручитель согласна отвечать за исполнение заемщиком указанного кредитного договора полностью, в том числе по следующим условиям договора - сумма кредита <данные изъяты> руб., погашение кредита, в том числе, уплата процентов, ежемесячно не позднее 30-го числа месяца.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2 договора).
Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам по делу, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 <данные изъяты>. - основной долг).по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В целях судебной защиты прав, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с Репина ФИО11, Макаровой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
