Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-523/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Успенское 14 октября 2014 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Багдасаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шелудько Т. Г., Шелудько Д. С., Черемухину Н. Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шелудько Т. Г., Шелудько Д. С., Черемухину Н. Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании своих требований истец указал, что 04.04.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шелудько Т.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «на ремонт недвижимости» в сумме 251000 рублей 00 копеек на срок по 04.04.2033 год под 12,5 % годовых.
Поручителями по данному договору являются Черемухин Н.Г и Шелудько Д.С., с которым ОАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства № и № от 04.04.2008 года, по которому поручители обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 251 000 рублей.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж состоялся 28.032014 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 190 300 рублей 65 копеек. По состоянию на 28.03.2014 года задолженность составила 190 300 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу 190 300 рублей 65 копеек; просроченные проценты 00 рублей 00 копеек; задолженность по неустойке 00 рублей 00 копеек.
Банком направлено ответчикам 24.02.2014 года досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден. В настоящее время ответчики образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжают нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков Шелудько Т.Г., Шелудько Д.С., Черемухина Н.Г. сумму задолженности в размере 190 300 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2503 рубля 01 копейку.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шелудько Т.Г. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования признала и не возражала их удовлетворить.
Ответчик Шелудько Д.С. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал их удовлетворить.
Ответчик Черемухин Н.Г. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал их удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом последствия признания иска ответчикам известны, о чем так же указано в заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шелудько Т. Г., Шелудько Д. С., Черемухину Н. Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Шелудько Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Шелудько Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Черемухина Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 300 рублей 65 копеек.
Взыскать солидарно с Шелудько Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты> Шелудько Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Черемухина Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 2503 рубля 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
