Решение от 14 октября 2014 года

Дело №2-421/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
 
    Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.,
 
    при секретаре Кольцовой И.В.
 
    с участием истца – Кондеева И.В.,
 
    представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Петровой Н.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондеева И.В. к ГУ – УПФ РФ в Ржаксинском районе о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондеев И.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Ржаксинском районе о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, указав что, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ в Ржаксинском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку считал, что выполнил условия, необходимые для назначения указанной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет, на тот момент его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составлял по его расчетам более 12 лет 6 месяцев. Общий стаж составлял более 25 лет. Однако в назначении пенсии ему было отказано решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в стаж его работы не вошли следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 19 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 09 дней) в должности электромонтера линий связи и радиофикации в Р. ЛТЦ У. ЭТУС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 07 месяцев 27 дней) в должности электромонтера 3 ряда линий связи ОВД при Ржаксинском РОВД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 09 месяцев 14 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 09 месяцев 17 дней) в должности электромонтера по обслуживанию линий связи и радиофикации в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 09 месяцев 20 дней) в должности кабельщика – спайщика в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи».
 
    Общая продолжительность работы, не включенная ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, составляет 31 год 04 месяца 16 дней. Исключение из льготного стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера линий связи и радиофикации в Р. ЛТЦ У. ЭТУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 3 ряда линий связи ОВД при Ржаксинском РОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию линий связи и радиофикации в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи» он не оспаривает. Однако, с исключением из стажа соответствующих видов работ остальных периодов он не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчика засчитать в его стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 19 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 09 месяцев 14 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 09 месяцев 20 дней) в должности кабельщика – спайщика в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи»; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме *** руб. и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме *** руб., а всего *** руб.
 
    В судебном заседании Кондеев И.В. поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что работая машинистом холодильных установок на У. маслодельном заводе он обслуживал холодильные установки, работающие на аммиаке. Он работал полный рабочий день и выполнял эту работу в течение всего рабочего дня, дышал парами аммиака Никакой другой работы он не выполнял. Заработная плата ему начислялась только за обслуживание холодильных установок. Работали холодильные установки круглые сутки. Кондеев получал молоко за вредные условия труда.
 
    Работа кабельщика – спайщика включает в себя спайку, сварку кабеля, при этом используются паяльная лампа, газовая горелка. Кабели пролегают в колодцах. Кабели состоят из трех и более жил, сплетенных и закрытых в муфту, чтобы устранить повреждения очищается муфта, убирается поврежденная часть, производится спайка, затем опять все закрывается муфтой. Вредными являются пары свинца, алюминия, хрома, которые выделяются при пайке. Работает он в основном с освинцованными кабелями и кабелями с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Данной работой он занят полный рабочий день. в связи с неоднократной реорганизацией работодателя документы не сохранены.
 
    Представитель ГУ-УПФ РФ в Ржаксинском районе Петрова Н.Ю., требования Кондеева И.В. не признала, пояснив, что решение, принятое УПФ РФ в Ржаксинском районе ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное. У Кондеева И.В. не возникло право на досрочное назначение пенсии по старости, так как периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 09 месяцев 14 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 09 месяцев 20 дней) в должности кабельщика – спайщика в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи» не представляется возможным засчитать в стаж на соответствующих видах работ. В трудовой книжке Кондеева И.В. указано, что он работал машинистом холодильных установок и кабельщиком – спайщиком, а Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, не предусмотрены указанные должности. Кроме того, по представленным документам не представляется возможным определить постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных в суд документов, суд приходит к следующему выводу.
 
    В ч.2 ст. 39 Конституции РФ сказано, что пенсии и социальные пособия устанавливаются Законом.
 
    В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Положения ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. определено, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение (включая размер пенсии и ее досрочное получение) на которые рассчитывало застрахованное лицо, до введения в действие нового правового регулирования. Указанным документом Конституционного Суда РФ установлено, что при решении вопроса о праве на досрочную трудовую пенсию и зачете некоторых периодов профессиональной деятельности по охране здоровья населения могут рассматриваться нормы ранее действовавшего законодательства.
 
    В подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    В разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 за № 23200000-14341 указана профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».
 
    Разделом XXIX «Связь» Списка № 2 за № 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
 
    Из записей в трудовой книжке – основном документе, подтверждающем трудовой стаж в силу ст.66 ТК РФ, следует, что Кондеев И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика – спайщика * разряда в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи».
 
    Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей в спорный период работы истца, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 и согласованной с ВЦСПС 29.05.1974г. (Постановлением Минтруда РФ от 10 октября 2003г. № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» постановление Госкомтруда от 20 июня 1974 г. № 162 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» признано не действующим на территории Российской Федерации), правильность заполнения трудовой книжки работника возложена на работодателя, записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.
 
    В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, Выпуск 1, Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985г. № 31/3-30 (с изменениями и дополнениями), в параграфе 223 указана профессия «машинист холодильных установок». В характеристике работ указано, что машинист холодильных установок 3-6 разрядов должен регулировать работу компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок, наблюдать за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры, определять и устранять неисправности в работе агрегатов и аппаратуры холодильных установок, участвовать во всех видах ремонтных работ, контролировать качество подаваемого в испарители холодильного агента, а также давления и температуры в компрессорах, вести записи о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии и т.д.
 
    В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, Выпуск 58 "Об утверждении раздела "Работы и профессии рабочих связи", утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 апреля 1984г. N122/8-43, в параграфе 7 указана профессия «кабельщик-спайщик». В характере работ указано, что кабельщик-спайщик 5 разряда выполняет эксплуатационно-техническое обслуживание всех типов междугородных кабелей ГТС, СТС емкостью свыше 300 пар, устраняет все виды кабельных повреждений, в том числе без перерыва действия, выполняет ремонтные работы, осуществляет монтаж городских телефонных кабелей емкостью от 300 до 600 пар ручным и механизированным способами, монтаж симметричных и всех коаксиальных кабелей в пластмассовых, стальных и алюминиевых оболочках, монтаж распределительных шкафов, боксов и других оконечных кабельных устройств, обслуживает оборудование для содержания кабеля под постоянным избыточным воздушным давлением, отыскивает места негерметичности оболочек кабелей; выполняет монтаж, регулировку и ремонт устройств защиты подземных металлических сооружений связи от коррозии и ударов молний, выполняет работы по устройству заземлений, проводит измерения кабелей переменным током, участвует в симметрировании кабелей, приемке кабельных сооружений в эксплуатацию.
 
    Таким образом, наименование профессии в трудовой книжке Кондеева И.В. «машинист холодильных установок», «кабельщик-спайщик» соответствует наименованию профессии, указанной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, но не соответствуют наименованию профессий, предусмотренных Списком №2, которые позволяют досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
 
    По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основанием для досрочного назначения трудовой пенсии признается не работа по определенной специальности, профессии, должности, а работа с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
 
    Условия труда лиц, работающих по одним и тем же специальностям (профессиям, должностям) могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов и зависят от того, в каком производстве выполняются соответствующие работы.
 
    В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, указана профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки», а также предусмотрены кабельщики – спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.
 
    Согласно разъяснению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02.04.1976 года N 5/8 "О порядке применения, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 81/8 (далее - Разъяснение от 02.04.1976 года N 81/8), по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: Машинистам аммиачной газозащитной установки - как машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте; кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля.
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» код 23200000-14341 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки; в разделе XXIX «Связь», код 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
 
    В соответствии с Разъяснением Министерства труда и социального развития РФ от 17 октября 2003 года N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 года N 70, при исчислении продолжительности страхового стажа или стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначенную (ст. 27, 28 Закона от 17.12.2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Несмотря на то, что наименование профессии в трудовой книжке истца Кондеева И.В. не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком № 2, которая позволяет досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, характер выполняемой работы Кондеева И.В. подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Заполнение должностным лицом отдела кадров трудовой книжки истца не в соответствии с действующим законодательством, без указания на вредные и тяжелые условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в которых работал истец, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишать истца права на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Само по себе неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, и в том числе трудовой книжки, как и частичное отсутствие необходимых документов, не может являться основанием для ущемления права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Суд учитывает, что часть записей в трудовой книжке истца были произведены до утверждения Кабинетом Министров СССР Списка №10 (26.01.1991 года).
 
    Доводы ответчика о том, что периоды работы в названных должностях не могут быть включены в льготный стаж в связи с тем, что по представленным документам не представляется возможным определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня, сами по себе не могут быть приняты судом без опровержения со стороны ответчика данного обстоятельства. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
 
    В судебном заседании занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми и вредными условиями труда подтверждена показаниями свидетелей Б.В.И., К.В.В., А.Ю.Г., Л.А.А., которые в спорный период работали вместе с истцом и знали истца по совместной работе, записями в трудовой книжке, архивной справкой и т.д.
 
    Б.В.И. пояснил, что работал <данные изъяты> холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. Вместе с ним работал Кондеев И.В. В их обязанности входило обслуживание холодильных установок, которые работали на аммиаке. На работе по обслуживанию холодильных установок они были заняты полный рабочий день, холодильный установки без контроля они не оставляли. Работали посменно, потому что холодильные установки работали круглосуточно. За вредные условия работы получали молоко. Маслозавод ликвидирован много лет назад.
 
    Свидетель К.В.В. пояснила, что работала на маслозаводе с <данные изъяты> года вначале в <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. На холодильных установках работали Б. и Кондеев, холодильные установки работали на аммиаке, в цеху всегда пахло аммиаком в случае какой либо поломки установки. Холодильные установки работали круглосуточно, машинисты хол. установок постоянно находились в компрессорной. Установки без контроля оставлять было нельзя.
 
    А.Ю.Г. работал в ОАО Р. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним кабельщиком - спайщиком работал Кондеев И.В. В обязанности которого входило спайка кабелей, входе которой он работал с метаном, компалом, дибутилфтоллатом. Данные вещества относятся к вредным веществам. Кондеев ежедневно в течение полного рабочего дня занимается спайкой кабелей, поломки были очень часто.
 
    Аналогичные показания дал свидетель Л.А.А. который являлся вначале <данные изъяты>, затем <данные изъяты> цеха филиала ОАО Р. В его подчинении находился Кондеев. Л. охарактеризовал Кондеева как ответственного добросовестного работника, который в течение полного рабочего дня выполняет свои обязанности по спайке кабелей. Даная работа является вредной для здоровья.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны аналогичны находятся в соответствии с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм ГПК РФ.
 
    Суду представлена архивная справка о заработной плате Кондеева за время работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, из которой следует, что работал Кондеев машинистом холодильных установок по 8 часов в день, заработную плату получал за отработанное время. Ведомости начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в У. районный архив не поступали Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по Р. молочному заводу за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в Р. районный архив не поступали.
 
    Запись в трудовой книжке о приеме Кондеева машинистом холодильных установок подтверждена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Кондеева машинистом хол. установок с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    О работе в должности кабельщика спайщика Кондеев предоставил расчетные листки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, из которых следует, что Кондеев работал полный рабочий день кабельщиком – спайщиком, за что получал заработную плату.
 
    Из соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия труда Кондеева работающего кабельщиком - спайщиком по факторам производственной среды и трудового процесса - вредные, по травмобезопасности – оптимальные, установлена 36 часовая рабочая неделя.
 
    В архив книги приказов а по личному составу по ОАО Т. электросвязь с ДД.ММ.ГГГГ не поступали.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд опровергает утверждения ответчика о том, что Кондеев не полный рабочий день был занят работой с вредными и тяжелыми условиями труда. В том числе, опровергает ответ директора филиала Ростелеком на запрос УПФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче льготной справки Кондееву и утверждением о том, что работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихровиниловыми оболочками в объеме не менее 80% рабочего времени не производились. Директор филиала в справке указывает, что журнал учета рабочего времени во вредных условиях труда в ЛТУ <адрес> не велся и свой отказ в предоставлении Кондееву справки о льготном стаже обосновывает служебной запиской начальника ЛТУ П.А.В. Суд допросил в качестве свидетеля Л.А.А. непосредственного руководителя Кондеева, который выдавал ему наряды на выполнение определенных работ. который назвал в цифрах протяженность кабелей, срок их службы, причины и количество поломок. У суда нет оснований подвергнуть сомнению данные показания.
 
    В связи с изменением структуры У. филиал ОАО «Т. электросвязь« с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в структурное подразделение ОАО «Т. электросвязь» - У. узел электросвязи (приказ ОАО ТЭСВ от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    ОАО Т. электросвязь с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в филиал ОАО «ЦентрТелеком«- «Т. электросвязь» (приказ ОАО «Центр Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Филиал ОАО «Центр Телеком«- «Т. электросвязь« с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Т. филиал открытого акционерного общества «Центр Телеком» (приказ ОАО «Центр Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ №)
 
    ОАО «Центральная телекоммуникационная компания« (ОАО «ЦентрТелеком») с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком«). Т. филиал ОАО «ЦентрТелеком» преобразован в Т. филиал ОАО «Ростелеком» по решению общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком« от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом записей в трудовой книжке Кондеева И.В. и исследованных судом доказательств, суд признает стажем, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по профессии «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», стаж работы истца Кондеева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 09 месяцев 14 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе, а также по профессии «кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками» стаж работы истца Кондеева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 09 месяцев 20 дней) в должности кабельщика – спайщика в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи», а всего 21 год 11 месяцев 23 дня.
 
    Из паспортных данный следует, что Кондееву ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, общий страховой стаж превышает 25 лет.
 
    В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Кондеев И.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения он имел специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, именно с этого дня он имеет право на получение пенсии.
 
    Кроме того, истец заявил требование о возмещении ему процессуальных издержек, состоящих из оплаты госпошлины и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы Кондеева И.В. подтверждены документально, в связи с чем, требования истца о возмещении ему процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката и оплаты госпошлины, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кондеева И.В. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области включить Кондееву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца 19 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 09 месяцев 14 дней) в должности машиниста холодильных установок на У. маслодельном заводе в Р. цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 09 месяцев 20 дней) в должности кабельщика – спайщика в Р. филиале ОАО «Т. электросвязи».
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области назначить Кондееву И.В. трудовую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржаксинском районе Тамбовской области в пользу Кондеева И.В. судебные расходы, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
 
    Судья подпись Е.В. Севастьянова
 
    Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Судья: подпись Е.В. Севастьянова
 
    Копия верна. Судья: Е.В. Севастьянова