Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-705/2014
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-705/2014
 
 
    г. Первоуральск 14 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна в помещениисудебного участка
 
     рассмотрев  дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.4 ст. 12.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сухинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пенсионера,    ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласна, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
 
                 Положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Сухинин <ФИО> привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в 12:00 час. на  <АДРЕС> управляя автотранспортным средством   <НОМЕР>   в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 70 км», управляя автотранспортным средством двигался со скорость. 133 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/час. 
 
    В ходе судебного разбирательства  Сухинин <ФИО> вину   признал, суду пояснил, что при движении не заметил знака ограничения скорости 70 км/час. 
 
     В качестве доказательств, к материалам дела об административном правонарушении приложены:
 
    - протокол об административном правонарушении  о2 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в отношении  Сухинина <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   (л.д.4);
 
              - свидетельство о поверке  измерителя скорости  радиолокационный видеозаписывающий ВИЗИР, действительно до <ДАТА4> (л.д.5)
 
      Выслушав  Сухинина <ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Сухинина <ФИО> имеется состав административного правонарушения предусмотренный ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    В ходе судебного разбирательства, Сухинин <ФИО> не оспаривал факта совершения административного правонарушения <ДАТА3> по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
               При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Сухинина <ФИО> который к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.                                 
 
           Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
            Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Сухинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде   административного штрафа в размере 2.500 рублей. 
 
                     Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по РБ (МВД ПО РБ) ИНН 0275006462; КПП 027501001 Счет 40101810100000010001 ОКТМО 80701000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК № 18811630020016000140; УИН 18810402147090020497 Постановление может быть обжаловано и опротестовано Прокурором в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 705/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать