Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1779/2014
Мотивированное решение составлено 20.10.2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
с участием истца Колмогоровой Г.Г.,
при секретаре Черемных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колмогоровой Г.Г. к Варначевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колмогорова Г.Г. обратилась в суд с иском к Варначевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что согласно расписке от 02.06.2014г. истцом ответчику Варначевой С.Г. передана взаймы денежная сумма в размере хххххх руб. на срок 7 месяцев под 5% ежемесячно. Согласно условиям расписки предоставленная сумма подлежала возврату ответчиком по ххххх руб. каждый месяц не позднее 2 числа месяца. Однако в обозначенные в расписке сроки суммы частичного погашения займа ответчиком истцу не передавались. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Варначевой С.Г. в свою пользу задолженность по договору займа за период с 02.06.2014г. по 02.09.2014г. в сумме ххххх руб., а также проценты за указанный период в сумме ххххх руб. Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере хххх руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере хххх руб.
В судебном заседании истец требования иска поддержала по изложенным в нем доводам, указав, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполняются, от встреч она уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом за период с 02.06.2014г. по 02.09.2014г. в размере ххххх руб., а также понесенные судебные расходы.
Ответчик Варначева С.Г., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, против которого истец не возражала.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что 02.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму хххххх рублей на 7 месяцев с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно. Кроме того, по условиям заключенного договора возврат суммы займа должен осуществляться по ххххх руб. каждого второго числа. В подтверждение заключения договора займа ответчицей Варначевой С.Г. составлена расписка (л.д. 17). Деньги по расписке фактически переданы истцом Колмогоровой Г.Г. ответчику в момент заключения договора, то есть 02.06.2014г. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом из объяснений истца, сумма займа в соответствии с условиями договора ответчиком не возвращается, в связи с чем за период с 02.06.2014г. по 02.09.2014г. образовалась задолженность в размере ххххх руб., доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами распиской от 02.06.2014г. либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались. В связи с чем, Варначева С.Г. в силу вышеприведенных положений Закона должна выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.
Поскольку ответчиком каких-либо выплат в счет исполнения обязательств по договору займа не осуществлялось, проценты за пользование займом не уплачивались, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2014г. по 02.09.2014г. в размере ххххх руб.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком Варначевой С.Г. условий договора займа и наличие в действиях заемщика одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию за период с 02.06.2014г. по 02.09.2014г. сумма задолженности по договору займа в размере ххххх руб., а также проценты за пользование займом в размере ххххх руб., а иск удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере хххх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Колмогоровой Г.Г. к Варначевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Варначевой С.Г. в пользу Колмогоровой Г.Г. задолженность по договору займа от 02.06.2014г. в размере ххххх рублей, проценты за пользование займом за период с 02.06.2014г. по 02.09.2014г. в сумме ххххх руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере хххх рублей, за составление искового заявления в размере хххх рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
СОГЛАСОВАНО
Судья Т.А. Калаптур
