Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-1722/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 19 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 октября 2014 года                                                                            г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    с участием истца Вейт Н.Д., ответчика Чмиленко Н.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вейт Н.Д. к Чмиленко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Истец Вейт Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Чмиленко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.
 
            В судебном заседании истец Вейт Н.Д. иск поддержала, в обоснование которого суду пояснил, что приговором Невьянского городского суда от хх июля 2011 года ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2011 года. Данным приговором установлено, что хх января 2011 года Чмиленко Н.В. завладела денежными средствами истца в размере хх ххх руб. в корыстных целях, которые истратила на личные нужды. Ссылаясь на нормы ст.61 ГПК РФ, 1102, 1107, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – хх ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2011 года по 29 августа 2014 года в сумме хх ххх руб. хх коп., в возврат государственной пошлины х ххх руб. хх коп.
 
    Ответчик Чмиленко Н.В. в судебном заедании исковые требования Вейт Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов признала в полном объеме, пояснив невыплату средств ранее отсутствием материальной возможности.
 
    Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Чмиленко Н.В. признала иск в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и полагает возможным иск Вейт Н.В. удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Вейт Н.Д. к Чмиленко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чмиленко Н.В. в пользу Вейт Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере хх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2011 года по 29 августа 2014 года в сумме хх ххх рубль хх копеек, в возмещении судебных издержек х ххх рублей хх копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                         Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина