Решение от 14 октября 2014 года

№ 2-1523/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
    Свердловской области 14 октября 2014 года
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    с участием ответчика Ветошкиной М.Е.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Уралтрансбанк»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Ветошкиной М. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Ветошкиной М.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ветошкина М.Е. получила кредит в сумме <данные изъяты> единовременно на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен на следующих условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно по частям, в размере и сроки, согласно графику, указанному в кредитном договоре; при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 4.8. кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (пункт 4.9. кредитного договора); в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, ухудшения финансового положения заемщика, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, а также в случаях, если выданный кредит по различным причинам окажется не обеспеченным, банк имеет право досрочно взыскать выданную суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (пункт 4.15. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов по нему производились заемщиком нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    Требование Банка о досрочном погашении всей суммы кредита оставлено Ветошкиной М.Е без удовлетворения, в связи с чем ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд.
 
    Сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из срочного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст. 307, п. 1 ст. 810, ст.ст. 819, 309, 393 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» с Ветошкиной М.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Петровская А.С., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.
 
    Ответчик Ветошкина М.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно брала кредит в ОАО «Уралтрансбанк» и до ДД.ММ.ГГГГ регулярно вносила платежи по кредитному договору. Однако затем, в связи с уменьшением ее заработной платы и тяжелым материальным положением, у нее возникла задолженность по кредитному договору. Сумму долга, предъявленную к взысканию, она не оспаривает. С требованиями банка о досрочном взыскании задолженности согласна.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммы и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Ветошкиной М.Е. заключен кредитный договор № (л.д. 11-15), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> единовременно в безналичной форме путем зачисления на карточный счет № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (пункты 1.1., 2.1., 8 кредитного договора).
 
    На основании п.п. 3.1 - 3.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком в очередную дату погашения в соответствии с Приложением № 1.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения задолженности по кредиту из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
 
    Согласно пункту 3.10 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору размер ежемесячного платежа увеличивается на суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с разделом 4 кредитного договора заемщик обязан:
 
    - ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, порядке и в сроки, указанные в приложении № к настоящему договору;
 
    - при нарушении срока уплаты основного долга заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в Приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга;
 
    - при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов, установленной в Приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.
 
    В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (пункт 4.15. кредитного договора).
 
    В Приложении № к кредитному договору, заключенному с ответчиком, содержится расчет полной стоимости кредита и график платежей по кредитному договору, из которого следует, что Ветошкина М.Е. обязалась производить платежи по кредитному договору ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 09.03.2018г. суммы платежа в погашение основного долга в размере <данные изъяты> каждый, заключительный платеж в срок до 30.03.2018г. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> годовых.
 
    С условиями кредитного договора и размером полной стоимости кредита Ветошкина М.Е. ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ответчика в Приложении № к кредитному договору.
 
    Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Из представленного расчета процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислено <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Ветошкиной М.Е. допущена просрочка платежа по кредитному договору; в последующий период ответчик неоднократно допускала просрочки по уплаты суммы кредита и процентов за пользование им, в результате у ответчика сформировалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из суммы задолженности по срочному кредиту в размере <данные изъяты>, просроченного кредита в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>
 
    В адрес ответчика банком было направлено требование об уплате просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет процентов и пени по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судом проверен и признан обоснованным, форма соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдена, суд считает, требование ОАО «Уралтрансбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд считает взыскать с Ветошкиной М.Е. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из срочного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>
 
    Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что требования ОАО «Уралтрансбанк» полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Ветошкиной М.Е. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате госпошлины в заявленной истцом сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ветошкиной М. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по срочному кредиту в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ветошкиной М. Е. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья          О.Ф. Зубарева