Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-591/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Терягова П.Н., осужденного Милинчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Милинчук А.А.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Милинчук А.А. сроком на 3 года в виде административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов.
В обосновании своих требований указало, что Милинчук А.А. осужден 03.07.2009 года приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление отнесено к категории тяжких. Осужденный Милинчук А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 02 января 2015 года в связи с отбытием срока наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Терягов П.Н. поддержал заявленные учреждением требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Осужденный Милинчук А.А. в судебном заседании с заявлением не согласился. Пояснил, что постоянно работает, встал на путь исправления, злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания снял досрочно.
Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 5 указанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступлений).
В судебном заседании установлено, что Милинчук А.А. отбывает наказание по двум приговорам, а именно:
- по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11.07.2008 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 3000 рублей;
- по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03.07.2009 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления, за которые Милинчук А.А. осужден указанными приговорами, относятся к категории тяжких преступлений.
За время отбывания наказания, Милинчук А.А., постановлением начальника исправительного учреждения от 08.05.2013 года, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрацией исправительного учреждения Милинчук А.А. характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления. Из представленной характеристики следует, что осужденный Милинчук в ФКУ ИК-2 прибыл 10.01.2013 года из ФКУ ИК-1, а 17.01.2013 года вновь убыл в ФКУ ИК-1 – в командировку. 29.1.2012 года переведен в колонию-поселение. Установленный порядок отбывания наказания изучил и знает. Имеет 12 поощрений и 3 взыскания, одно из которых не снято и не погашено, что говорит о нестабильной линии поведения осужденного. Вину по приговору суда признал частично. Состоит в облегченных условиях содержания.
Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристики у суда оснований не имеется.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Милинчук А.А. отбывает наказание за тяжкие преступления. Каждое из преступлений было совершено Милинчук в ночное время. За время отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденного, досрочное снятие взыскания, за совершение которого он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, правового значения не имеет, поскольку по смыслу закона основанием для установления административного надзора является факт признания за период отбывания наказания злостным нарушителем, независимо от того, каким впоследствии было поведение осужденного.
При установлении вида административных ограничений, учитывая положения пункта 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что каждое из преступлений, за которые Милинчук осужден и отбывает наказание, были совершены им в ночное время, суд с целью оказания профилактического воздействия на осужденного считает необходимым запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.
Учитывая изложенные обстоятельства, для предупреждения совершения осужденным Милинчук А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Милинчук А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Милинчук А.А. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Милинчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года.
Установить в отношении Милинчук А.А. административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Милинчук А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов
