Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-606/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Богусевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Пашкурному Н.Ю., Соколову И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкурному Н.Ю., Соколову И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пашкурным Н.Ю. кредитный договор №, по которому Пашкурному Н.Ю. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Соколовым И.Г.. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Пашкурным Н.Ю. нарушаются условия кредитного договора в частности п.п. 4.1, 4.2 в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячными равными долями, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес должника и поручителя посредством заказной корреспонденции направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Пашкурного Н.Ю., Соколова И.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. Также просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Пашкурного Н.Ю., назначенный по определению Краснокутского районного суда Саратовской области в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Богусевич Т.В. в судебном заседании возразила против исковых требований, считая возможным предоставить ответчику срок для погашения задолженности по кредиту.
 
    Ответчик Соколов И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым требованиями не согласен.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Пашкурного Н.Ю. – адвоката Богусевич Т.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пашкурный Н.Ю. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пашкурный Н.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки ни на условиях договора. (л.д. 21-24).
 
    Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 9).
 
    Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).
 
    На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), поручитель Соколов И.Г. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Пашкурным Н.Ю. всех его обязательств по кредитному договору, а именно: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Пашкурным Н.Ю. возложенных на него обязанностей, по кредитному договору №, истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38-44). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), движению просроченных процентов, основного долга и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21) задолженность Пашкурного Н.Ю. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиками не оспаривался. Исходя из представленных расчетов, Пашкурным Н.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Пашкурного Н.Ю., Соколова И.Г. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиками не представлены.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку с Пашкурного Н.Ю., Соколова И.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, статей 809 - 811, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьей 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать в солидарном порядке с Пашкурного Н.Ю., Соколова И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца.
 
    Судья: