Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1112(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                      г. Ершов, Саратовская область
 
    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.
 
    при секретаре Донцовой В.В.,
 
    с участием истца Сейранян Е.А.,
 
    представителя истца Есаян К.Г.,
 
    представителей ответчика УПФР в Ершовском районе – Калининой О.В., Малиновской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейранян Е.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (далее УПФР в Ершовском районе) об отмене решения и выплате трудовой пении,
 
установил:
 
    Сейранян Е.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Ершовском районе, просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей трудовую пенсию по старости, а также компенсационной выплаты с декабря 2013 года по 01 сентября 2014 года.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что она являясь получателем пенсии по старости и компенсационной выплаты за уход, в УПФР в Ершовском районе. В ноябре 2013 года выехала к своему сыну в другой регион, где находилась до июля 2014 года, таким образом ей не была получена пенсия с декабря 2013 года по август 2014 года. Когда она обратилась к ответчику за выплатой неполученной ей пенсии и компенсационной выплаты, то ей вообще прекратили выплату трудовой пенсии и компенсации. Считая решение УПФР в Ершовском районе незаконным, просит его отменить и выплатить неполученную ей пенсию и компенсационную выплату.
 
    В судебном заседании Сейранян Е.А. и ее представитель Есаян К.Г. поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик фактически пересмотрел право Сейранян Е.А. на пенсию, поскольку в момент назначения ей пенсии действовали другие законы.
 
    Представители ответчика Калинина О.В., Малиновская С.В. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что Сейранян Е.А. была приостановлена выплата пенсии и компенсационной выплаты, в связи с длительным не получением, а при возобновлении выплаты были запрошены дополнительные документы, после проверки которых было принято решение о прекращении выплаты трудовой пенсии и компенсационной выплаты Сейранян Е.А..
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается в следующих случаях:
 
    1) при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;
 
    2) при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплата этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из представленных материалов, Сейранян Е.А. является получателем пенсии по старости (по возрасту) с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Ершовском районе.
 
    На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Сейранян Е.А. была приостановлена, согласно пояснениям представителей ответчика, в связи с неполучением пенсии в течение шести месяцев подряд. Указанные обстоятельства Сейранян Е.А. не оспариваются.
 
    Сторонами не оспаривается, что трудовая пенсия по старости и компенсационная выплата (указ Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455) не выплачивались Сейранян Е.А. с декабря 2013 года по 01 сентября 2014 года.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Сейранян Е.А. обратилась в УПФР в Ершовском районе о возобновлении пенсии, так как она возвратилась по месту жительства.
 
    После чего, УПФР в Ершовском районе, рассмотрев заявление Сейранян Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости, так как были обнаружены нарушения при заполнении трудовой книжки Сейранян Е.А., а также прекратили выплату компенсационной выплаты, так как она предусмотрена только для получателей трудовой пенсии.
 
    Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при устранении обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) возобновляется в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты. После возобновления выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер подлежит перерасчету по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 17 и 20 настоящего Федерального закона.
 
    Следовательно, ответчик при решении вопроса о возобновлении выплаты могло только пересчитать размер пенсии, однако фактически пересмотрело право Сейранян Е.А. на трудовую пенсию по старости, что не предусмотрено ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что решение УПФР в Ершовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено незаконно и его следует отменить.
 
    Поскольку в результате необоснованного решения УПФР в Ершовском районе, Сейранян Е.А. не была получена трудовая пенсия по старости и компенсационная выплата за период с декабря 2013 года до 01 сентября 2014 года, то они подлежит выплате ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Сейранян Е.А. удовлетворить.
 
    Отменить решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области о прекращении выплаты назначенной трудовой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области произвести выплату трудовой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты, Сейранян Е.А., с декабря 2013 года до 01 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 октября 2014 года, через данный суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать