Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-274/14
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                      город Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношениируководителя <НОМЕР>», ИНН: <НОМЕР>, расположенное по адресу: г.Самара, <АДРЕС> - Хазиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношенииХазиева Р.Ф. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания  от <ДАТА4>, выданного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА5> устранить нарушения, а именно: в ходе проверки осмотра помещения, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, по указанному в документах о государственной регистрации адресу отсутствует исполнительный орган юридического лица, отсутствует вывеска, помещение не используется для осуществления деятельности. Таким образом, Хазиеву Р.Ф. было предложено представить в срок до <ДАТА5> отчет об исполнении предписания и устранении выявленных нарушений с приложением копий подтверждающих документов.
 
    Таким образом, Хазиев Р.Ф. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Хазиев Р.Ф. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3);
 
    - протоколом осмотра (л.д.5);
 
    - предписанием от <ДАТА4> (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра (л.д.11).
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары было выдано Хазиеву Р.Ф.  предписание об устранении установленных фактов нарушений.
 
                Поскольку недостатки указанные в предписании от <ДАТА4> <ФИО2> не были устранены в срок, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары в отношении Хазиева Р.Ф. был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
                Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Хазиева Р.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
                Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
                <ФИО2> не предпринято мер к устранению в установленный срок выявленных нарушений.
 
                Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Таким образом, виновность Хазиева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
                Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Хазиева Р.Ф. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, она была в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
 
          Также суд исходит из того, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать, лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица,
 
         Из материалов дела усматривается, что Хазиев Р.Ф. является руководителем <НОМЕР>».    
 
      Судья полагает, что действия Хазиева Р.Ф. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
 
       Предписание <ФИО3>  не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке.
 
       При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать руководителя <НОМЕР>» - Хазиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Самара) р/с: 40101810200000010001 ГРКЦ г.Самара, КБК: 182 116 43000 01 6000 140 ОКТМО: 36701000 ИНН: 6315001111 КПП: 631501001 На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
    И.о.мирового судьи:                                                   ( подпись)                             /А.А.Грицык /
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: