Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
№5-497/201414 октября 2014 года с. СергиевскИ.о. мирового судьи  судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения  в отношении: Марина <ДАТА> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> из ОМВД по <АДРЕС> району в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  на рассмотрение поступил административный материал в отношении Марина <ФИО1>  за совершение административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
                <ДАТА4> правонарушителем Мариным В.Е. было заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения  по месту жительства.
 
                В соответствии  со ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
                В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола видно, что Марин В.Е. зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>
 
               В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не моет быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.
 
                На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Марина В.Е. от места рассмотрения административного дела, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения Марин В.Е. будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Марина В.Е. и передать дело об административном правонарушении в отношении Марина В.Е. мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Ходатайство Марина <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.
 
                Передать дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об АП,  в отношении  Марина <ФИО1>  для рассмотрения  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Н.А.Тремасова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать