Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-311/2014
по делу об административном правонарушении
«14» октября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадацкой (Мусиной) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Кадацкая (Мусина) Е.В. <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. в г. Самара на пр. <АДРЕС>, 391 управляла т/с Лада 217030 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Кадацкой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Кадацкая (Мусина) Е.В. вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что выезжала из двора в районе ипподрома, т/с не управляла в состоянии опьянения, употребляла китайского производства биологически - активные добавки Билайт для похудения, которые заказывала через Интернет, потому что хотела привезти себя в форму, что содержится в этих таблетках она не знает, представила свидетельство о расторжении брака, согласно которому ей присвоена фамилия - Мусина.
Опрошенная в судебном заседании врач Самарского областного наркологического диспансера Киселева Ж.В. суду показала, что <ДАТА3> сотрудники 3 роты Полка ДПС доставили девушку с клиническими признаками опьянения, у нее был осиплый голос, сухой кашель, немного повышенное давление, в позе Ромберга была неустойчива. При тестировании на алкогольное опьянение тест был отрицательный, с ее слов она пробовала марихуану в 18 лет, в настоящее время употребляет таблетки для похудения. Марфин и марихуана у нее не были обнаружены. Тест на амфетамин был положительный. У нее была отобрана моча, опломбирована и направлена в лабораторию, через 3 дня был готов результат, по результатам лабораторных исследований ГХМС методом было установлено состояние опьянения наркотическим веществом - амфетамином. Амфетамин официально запрещен в использовании на территории Российской Федерации. Он не входит ни в один лекарственный препарат, до 2010 года он был отнесен к наркотическим веществам, является психотропным средством, аналогично кокаину, к нему возникает пристрастие, привыкание.
Выслушав доводы Кадацкой (Мусиной) Е.В., опросив врача Киселеву Ж.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Кадацкой (Мусиной) Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что Кадацкая Е.В. <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. в г. Самара на пр. <АДРЕС>, 391 управляла т/с Лада 217030 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что основанием для отстранения Кадацкой (Мусиной) Е.В. от управления транспортным средством явилось - достаточные основания полагать, что водитель Кадацкая (Мусина) Е.В. находится в состоянии опьянения: нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых Барсукова С.В., Годунова Д.А., о чем в протоколе имеются их подписи.
- Протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Кадацкой (Мусиной) Е.В. явился отказ Кадацкой (Мусиной) Е.В. от прохождения освидетельствования на месте при наличии у водителя Кадацкой (Мусиной) Е.В. признаков опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых Барсукова С.В., Годунова Д.А., о чем в протоколе имеются их подписи.
- Справкой о направлении проб биологических сред в химико - технологическую лабораторию.
- Определением 63 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3>
- Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» Киселевой Ж.В. Согласно указанному акту, у Кадацкой (Мусиной) Е.В. <ДАТА3> в 17:10 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: осиплость речи, сухой кашель, неустойчивость в позе Ромберга, которые были подтверждены результатами ХТЛ <НОМЕР> методом ГХМС, согласно которым обнаружен амфетамин. Освидетельствование окончено в 18-45 часов. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» Киселевой Ж.В. на Кадацкую (Мусину) Е.В. - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
- Справкой о нарушениях ПДД на Кадацкую (Мусину) Е.В.
- Копией справки о результатах химико - токсилогического исследования от <ДАТА6>, согласно которой у Кадацкой (Мусиной) Е.В. <ДАТА3> при химико - тиоксилогическом исследовании обнаружен амфетамин.
Суд признает показания специалиста Киселевой Ж.В. достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Оценивая доводы Кадацкой (Мусиной) Е.В., о том, что она не совершала вмененное ей административное правонарушение, не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит несостоятельными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как указанные доводы имеют противоречия и опровергаются материалами дела, а так же показаниями специалиста Киселевой Ж.В., признанных судом достоверными и правдивыми.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кадацкой (Мусиной) Е.В., в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Кадацкую (Мусину) <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006 ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 188 11630020016000140.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Разъяснить Кадацкой (Мусиной) Е.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья З.П. Ферапонтова
