Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3917/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Сурнина Е.В.,
при секретаре Соколовой А.А.,
с участием представителя заявителя Стародубовой М.А.,
представителя заинтересованного лица Иусовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» об обжаловании действий должностного лица, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю ФИО8.. В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю ФИО9 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Железнодорожным районным судом о взыскании задолженности в размере 18 325 320 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление № о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении ОАО «Хабсудмаш» и взыскании указанной суммы в пользу взыскателя ФИО10. Заявитель считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на том основании, что судебный пристав-исполнитель ФИО11. в основу вышеуказанного постановления, положила исполнительный лист, согласно которому ОАО «Хабсудмаш» обязано возвратить ФИО12 денежные средства. В полномочиях судебного пристава-исполнителя ФИО13 нет права возвращать денежные средства. в связи с чем заявитель, просит суд признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ. № и приостановить исполнительное производство в части исполнения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя Стародубова М.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что решением суда на завод возложена обязанность вернуть ФИО15 деньги. Вместе с тем полагает, что указанная обязанность наступает только после передачи заводу здания указанного в решении суда. Постановление пристава полагает не соответствующим закону, так в силу ст. 50 Закона об исполнительном производстве, пристав не имеет права переформулировать решение суда и изменить способ его исполнения. Так согласно исполнительного листа предметом исполнения является передача денежных средств, а не взыскание задолженности.
Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю ФИО16 возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.
Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Исходя из содержания статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В соответствии с ч., ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) установлены требования к постановлениям должностного лица службы судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю на исполнение поступил исполнительный документ- исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ года, о возложении обязанности на ОАО «Хабаровский завод им. A.M. Горького» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в силу передать ФИО17 денежные средства в сумме 18 325 320,00 рублей, в отношении должника ОАО «Хабаровский завод им. A.M. Горького».
В связи с тем, что исполнительный документ соответствовал требованиям. предъявляемым к исполнительным документам, а также срок предъявления документа к исполнению не истек, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №.
Доводы представителя ОАО «Хабаровский завод им. A.M. Горького» о том, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконно и в постановлении не верно указан предмет исполнения, а также то, что в полномочиях судебного пристава-исполнителя нет права возвращать денежные средства, суд находит несостоятельными на основании изложенных выше изложенных норм права.
Суд также не усматривает основания для удовлетворения требований заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку заявителем не указаны основания, предусмотренные ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) и судом таковых не установлено.
В силу требований ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд считает, что доводы изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения, действия судебного пристава исполнителя по исполнению исполнительного документа законны и права заявителя нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» об обжаловании действий должностного лица, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме составлено 19 октября 2014 года.
Судья: Е.В. Сурнин.
