Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Челнаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
ответчик Челнакова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд к ответчику Челнаковой В.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в своем заявлении, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Челнаковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.00 (семнадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от <дата> о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> от <дата> года. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Челнаковой <данные изъяты>.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на <дата> Задолженность Челнаковой <данные изъяты> по Кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Челнаковой <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование; заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Челнаковой <данные изъяты>, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> от <дата> года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и 4 <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»
возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового
имущества в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Смовженко С.И., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заявил ходатайство, в котором просил определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> от <дата> года, принадлежащее на праве собственности Челнаковой <данные изъяты>, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, т.е. в размере - <данные изъяты>
Ответчик Челнакова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Челнакова В.В. заключили кредитный договор номер №.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил передачу денежных средств заемщику Челнаковой В.В. в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.00 (семнадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от <дата> о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> от <дата> года.
Согласно выписке по счету Челнакова В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Судом также установлено, что Челнакова В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Факт нарушения Челнаковой В.В. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается представленной суду выпиской по счёту, а также расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> года, который судом проверен и является правильным, ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
<дата> истцом в адрес ответчика Челнаковой В.В. было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
Суд считает, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Челнаковой В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, на заложенное имущество – автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, то есть в размере 80 % от стоимости автомобиля согласно оценке № от <дата> (80% от <данные изъяты>), в соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О Залоге» от <дата> №
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – ч. 1 ст. 334 ГК РФ.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О Залоге» от <дата> № за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № и №. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Челнаковой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> коп. расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель - <данные изъяты> от <дата> года, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская
