Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 12-1058/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 14 октября 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малкова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Вологде ФИО4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России по г. Вологде ФИО4 №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Малков Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение на Малкова Ю.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Малков Ю.В. обратился в суд с жалобой, т.к. считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании заявитель Малков Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
        Представитель УМВД России по г. Вологде Воеводина Н.Н. считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, и отмене не подлежит.
 
    В судебном заседании, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошен свидетель ФИО6, из показаний которого следует, что он не помнит, находился ли рядом с Малковым в районе 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Малков был задержан сотрудниками полиции.
 
    Свидетель ФИО7 показала, что в районе 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, была очевидцем того, как при сопровождении Малкова Ю.В. сотрудниками полиции от <адрес>, Малков Ю.В. ругался нецензурной бранью.
 
    Кроме показаний свидетеля ФИО7 сведения зафиксированные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждены объяснениями свидетеля ФИО9, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а также рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде ФИО8
 
    При таких обстоятельствах, судья расценивает доводы Малкова Ю.В. как способ защиты, и принимает за основу сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждённом вышеуказанными доказательствами.
 
    Действия, Малкова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. мелкое хулиганство.
 
    Вопреки доводам жалобы, Малков Ю.В. знал о том, что в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. От объяснений и подписи в протоколе он отказался, что подтверждается показаниями очевидцев – ФИО9 и ФИО7
 
        Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учётом сведений о личности правонарушителя, законно и обоснованно.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Вологде ФИО4, которым Малков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Малкова Ю.В. – без удовлетворения
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.В. Чесноков