Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1500/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 14 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лазаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с иском к Лазаренко Е.В. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что, по заявлению Лазаренко Е.В. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей путем зачисления на банковский счет №.... сроком на .... месяцев под ....% годовых, на условиях ежемесячных платежей согласно графику платежей. Лазаренко Е.В. воспользовалась предоставленным кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, принятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности не исполнила, в настоящее время задолженность составляет .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, платы за пропуск платежей .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Лазаренко Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Лазаренко Е.В. обратилась в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... руб., на основании которого <дд.мм.гггг> между сторонами, был заключен договор №.... путем открытия на имя ответчика банковского счёта №.... и зачисления на него суммы кредита в размере .... рублей (л.д. 10-14).
При заключении договора, ответчик был ознакомлена и согласна с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует ее подпись.
Пунктами 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифам и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
Для планового погашения задолженности, Лазаренко Е.В. обязалась в течение платежного периода, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств согласно графику платежей (л.д. 13 – оборотная сторона).
Лазаренко Е.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, в нарушение условий договора, своих обязательств по плановому погашению кредита, уплате процентов не исполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8,9). Согласно расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, платы за пропуск платежей .... рублей, проценты за просроченный долг .... рублей (л.д. 7).
Расчет задолженности проверен судом. Доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что до настоящего времени Лазаренко Е.В., в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лазаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
