Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 октября 2014 года г.о.Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Шаровой В.М. – Шараповой З.Г. по доверенности,
 
    при секретаре Хохловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/14 по иску Шаровой Валентины Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., из них пашни <данные изъяты> га., находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11. была предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью в размере 4,8 га. Выдано свидетельство на право коллективно – долевой собственности на указанную земельную долю. ФИО9. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанной выше земельной доли. Истец, являясь наследником после смерти ФИО1, намерена оформить наследственные права, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеется описка в фамилии собственника, так вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО10
 
    В судебном заседании представитель истца Шарапова З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Представитель администрации просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХПК «Хрящевский».
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
 
    Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. В СХПК «Хрящевский» она составила 4,8 га.
 
    ФИО1 была включена в список дольщиков земельных паев в период жизни.
 
    Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.
 
    На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие СХПК «Хрящевский», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю.
 
    Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки - Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.7-8).
 
    Согласно ст.18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 10.07.2002г., свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.6), наследником после смерти ФИО1 является Шарова В.М., что подтверждается копией завещания (л.д.16), сообщением нотариуса (л.д.25), копиями решений Ставропольского районного суда Самарской области (л.д.14-15).
 
    Препятствием в оформлении истцом наследственных прав является то обстоятельство, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка, так фамилия собственника указана «ФИО12», вместо правильного «ФИО1».
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрела право на спорную земельную долю на законных основаниях
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Учитывая, что ФИО1 при жизни, приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шаровой Валентины Михайловны – удовлетворить.
 
    Признать за Шаровой Валентиной Михайловной право собственности на земельную долю, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., из них пашни <данные изъяты> га., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 года.