Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3272/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России к Хорохоркина ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Хорохоркина ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Хорохоркина ИВ был заключен кредитный договор № 628255, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере 252 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом о всех операциях. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Хорохоркина ИВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 481 рубль 73 копейки, государственную пошлину в размере 5 964 рубля 82 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Хорохоркина ИВ
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Хорохоркина ИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Хорохоркина ИВ был заключен кредитный договор № 628255, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере 252000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых (л.д.13-16).
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Хорохоркина ИВ в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако,Хорохоркина ИВ не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Хорохоркина ИВбыло направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18), однако ответа от ответчика не последовало.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 5.1 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента выдачи кредита ответчик погашение кредита не производит, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Хорохоркина ИВ.
Согласно расчёту, представленному ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России, задолженность ответчика по Кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 276 481 рубль 73 копейки, в том числе: просроченные проценты - 19 631 рубль 32 копейки, просроченный основной долг - 243395 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 782 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 672 рубля 49 копеек.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Хорохоркина ИВ в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере276 481 рубль 73 копейки, в том числе: просроченные проценты - 19 631 рубль 32 копейки, просроченный основной долг - 243395 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7 782 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 672 рубля 49 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Хорохоркина ИВ в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 964 рубля 82 копейки (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России к Хорохоркина ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России и Хорохоркина ИВ.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621» Сбербанка России с Хорохоркина ИВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 481 рубль 73 копейки, государственную пошлину в размере 5 964 рубля 82 копейки, а всего 282446 (двести восемьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
