Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-878/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Никель 14 октября 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Куляшову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Куляшову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указано, что *.*.* Куляшову С.М. на основании заключенного с ним кредитного договора № был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок по *.*.* под <данные изъяты> % в день.
По условиям названного договора Куляшов С.М. обязался не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами, начиная с *.*.*.
Кроме того, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.
Однако свои обязанности по договору он не выполняет, платежи в установленные договором сроки погашения кредита не вносит, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор № на дату составления расчета задолженности, то есть с *.*.*, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.*.*.
Представитель истца, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).
Ответчик Куляшов С.М. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В телефонном разговоре сообщил, что не оспаривает размер задолженности, период её образования, признает иск в полном объеме (л.д. 63).
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
*.*.* Куляшову С.М. на основании заключенного с ним кредитного договора № Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> сроком не более чем на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % ежедневно (л.д. 15-16).
При этом он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита на неотложные нужды, о чем имеется его подпись (л.д. 15-16).
Получение ответчиком кредита на неотложные нужды, подтверждено копией мемориального ордера № от *.*.* из которого следует, что Банком Куляшову С.М. переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 21).
Таким образом, факт получения Куляшовым С.М. у истца кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> подтвержден материалами дела.
Согласно графику платежей, начиная с *.*.* Куляшов С.М. должен был уплачивать Банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов по <данные изъяты>., и последний платеж в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17).
Как видно из расчета суммы задолженности, ответчик свои обязанности по договору не выполняет, платежи в установленные договором сроки в погашение кредита не вносит (л.д. 27-28).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на *.*.* за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>. (л.д. 27-28).
Пункт 5.2 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии: просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
*.*.* истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, и расторжении кредитного договора (л.д. 24, 25), которое, как видно из обстоятельств дела, оставлено им без внимания.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из вышеизложенных обстоятельств, ответчик Куляшов С.М. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан досрочно возвратить кредит.
В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанные суммы основного долга и процентов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Как следует из расчета истца (л.д. 27-28) в связи с допущенной ответчиком просрочкой погашения суммы кредита за период с *.*.*) ему начислена пеня, предусмотренная договором, в размере <данные изъяты> которую истец и просит с него взыскать. Проверив расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> (сумма задолженности по кредитному договору) + <данные изъяты> (сумма задолженности по процентам) + <данные изъяты> (пени)).
Как установлено частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное невнесение ответчиком платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им следует расценивать не иначе как существенным нарушением им договора, что в силу закона является основанием к его расторжению.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. от суммы иска <данные изъяты>., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по требованию истца неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № заключенный *.*.* акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) с Куляшовым С.М..
Взыскать с Куляшова С.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.П. Гречаный
