Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-482/2014
 
 
                                 
 
    
 
    
 
    
 
    
 
                                                         П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
 
 
    14 октября 2014 г. мкр. Барыбино г/о Домодедово Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н.,рассмотрев  с  соблюдением требований,  предусмотренных  ст. ст.  24.2, 24.3,  24.4,  25.1, 29.7  КоАП  РФ,  дело   об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1  ст.12.26   КоАП  РФ,  в  отношении   <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца   п.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  проживающего по  адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  с.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом 4,
 
 
                                                                    У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
 
 
    <ФИО1>   совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное         ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ,  при  следующих  обстоятельствах.
 
                 <ДАТА3>  в  23  час. 00  мин.  на  29 км 400 м   автодороги ММК <АДРЕС>  шоссе  ( г/о  Домодедово  <АДРЕС>  области)   водитель  <ФИО1>   управлял  транспортным  средством  с  признаками опьянения  и не  выполнил  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования   на  состояние    опьянения  в  нарушение  п. 2.3.2  ПДД РФ.
 
    В  соответствии  с  ч. 2   ст.  25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  отсутствие  <ФИО1>,   который  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела  был извещен,  однако  не  явился, о  причинах  неявки  не  сообщил  и  об  отложении  рассмотрения  дела  не  просил. 
 
    Проверив  материалы   дела,  суд  пришел  к  следующему.
 
                 В  соответствии с  п. 2.3.2  ПДД РФ  водитель обязан  проходить  освидетельствование  на состояние  алкогольного  опьянения   по требованию  должностных  лиц, которым  предоставлено право государственного  надзора  и  контроля  за  безопасностью дорожного  движения  и  эксплуатации транспортного  средства.   
 
    Согласно  протоколу  об  административном правонарушении от   <ДАТА3>,  действия  <ФИО1>   квалифицированы   по  ч. 1  ст.  12.26  КоАП  РФ.
 
    С протоколом  об  административном  правонарушении   <ФИО1>   был  ознакомлен  и  возражений  против   предъявл6енного  обвинения  не  приводил.  
 
    Факт  совершения  и  виновность  <ФИО1>   в   совершении   данного  правонарушения,  подтверждаются  представленными материалами  дела:  протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА3>,  протоколом  об  отстранении от  управления  транспортным  средством  от <ДАТА3>, протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения  от   <ДАТА3>, объяснениями  понятых  <ФИО2>  и <ФИО3>  и  другими  материалами  дела,    из  которых   следует,  что    <ФИО1>   управлял  транспортным  средством  с  признаками   опьянения   и   отказался  пройти    медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения. 
 
    Отказ  <ФИО1>   от  прохождения  освидетельствования  на  состояние опьянения  в   медицинском  учреждении  зафиксирован   в  протоколе  об  административном  правонарушении  и  в  протоколе  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование   в  присутствии  двух  понятых  <ФИО2>  и <ФИО3>,   которые   своими  подписями  удостоверили  данное  процессуальное  действие.        
 
    Допустимость  и  достоверность   представленных  по  делу  доказательств  сомнений  у  суда  не  вызывает.
 
    Все   протоколы  по  данному  правонарушению  составлены  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ  и  подписаны  <ФИО1>   без  замечаний  и  дополнений.     
 
    Таким  образом,  с  учетом  установленных по  делу  обстоятельств   суд  пришел  к  выводу  о  том,  что   <ФИО1>   управлял  транспортным  средством   с  признаками  опьянения  и  не  выполнил   законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении   медицинского  освидетельствования  в  нарушение  п.  2.3.2  ПДД РФ,  в  силу  чего  действия  данного  водителя правильно  квалифицированы   по  ч. 1 ст.  12.26   КоАП РФ.
 
    При  назначении  наказания  суд   учитывает   характер и  степень  опасности совершенного  правонарушения,  данные  о  личности  <ФИО1>,    который   ранее    к  административной  ответственности не  привлекался,   и   считает  необходимым  назначить   наказание  в  виде   административного  штрафа   с  лишением  права  управления  транспортными  средствами.       
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
 
 
                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Признать   <ФИО1>   виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ,   и  назначить ему  наказание в виде  административного   штрафа  в  размере   30 000 (тридцать  тысяч) рублей  с   лишением  права  управления   транспортными  средствами   на  срок  полтора года.     
 
    Срок  наказания  исчислять с  момента вступления  постановления  в  законную силу.
 
    Административный штраф подлежит зачислению на счет 40 101 810 6 000 000 101 02, БИК 044 583 001, Отделение № 1 г. Москва, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46 709 000 , получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 770 303 7039, КПП 770 245 001, УИН 18810450146070020226, вид платежа - штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Домодедовский городской суд. Мировой судья: А.Н. Матвеева