Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
                                                                                                                                      Дело № 5-408/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    14 октября 2014 года                                                                   г.Химки Московской области
 
 
    Мировой судья №264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Фарненкова М.Ю., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленным материалам, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в помещениях по адресу: <АДРЕС> в ходе проведенной проверки установлено, что должностное лицо Фарненков М.Ю., являясь главным инженером главным энергетиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил пункты № 6,11,13,14,20,22,26 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> ГПН по <АДРЕС> району Московской области.
 
    Фарненков М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Факт совершения Фарненковым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, приказом <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> о том, что Фарненков М.Ю. является главным инженером главным энергетиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом <НОМЕР> проверки соблюдений требований пожарной безопасности от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
       Таким образом, судом установлен факт совершения Фарненковым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. На основании примечания к ст. 2.4 КоАП он признается должностным лицом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.
 
    При назначении административного наказания Фарненкову М.Ю. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Фарненкову М.Ю. минимальный размер штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фарненкова М.Ю. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч)  рублей 00 копеек.
 
 
    Оплату произвести по следующим реквизитам:
 
 
    Налоговый орган: ИНН 5036062440
 
    Наименование получателя платежа: бюджет Управления Федерального Казначейства по МО (Главное Управление  МЧС России по МО)
 
    КПП: 503 601 001
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    БИК: 044583001
 
    КБК 17711627000016000140
 
    Код ОКТМО: 46783000
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение правил пожарной безопасности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                             М.Н.Нуждина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать