Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-807/2014
                                                                                                              Дело № 5-807/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 октября 2014 года г. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., исполняющая обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Тертышного В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 20 часов 37 минут  Тертышный В.А., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д.17/1 по ул. Ленинградская в г.Химки Московской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Тертышный В.А. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ПДД горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА4>,
 
             - схемой движения автомобиля, под управлением Тертышного В.А., составленной инспектором ДПС <ФИО1>
 
                - рапортом инспектора <ФИО1>
 
                Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Тертышного В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Тертышный В.А., управляя автомобилем, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
 
    Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  Тертышному В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом  Тертышный В.А. не воспользовался.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих суд не усматривает.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Тертышным В.А. однородного правонарушения. Постановление мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г.Москвы от 02 декабря 2013 года, согласно которому Тертышный В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).
 
                На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тертышного В. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Тертышному В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
                      Мировой судья                                                                               О.С. Чиханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать