Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
Уголовное дело № 1-2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
гор. Талдом Московской области 14 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимой Семакиной <ФИО> защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Семакиной <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, Московской обл., гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Семакина <ФИО> согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Семакина <ФИО> имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО7>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», решила организовать незаконное пребывание в Российской Федерации <ФИО7>, путем уведомления ОУФМС России по Московской области по <АДРЕС> муниципальному району о месте фиктивного пребывания <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отправив через почтовое отделение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1«а», уведомление о регистрации по месту пребывания, при этом реально жилье предоставлять <ФИО7> не собиралась. В целях реализации своего умысла, Семакина <ФИО>, находясь в почтовом отделении «Почты России», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1«а», <ДАТА>, в дневное время, лично оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина с местом регистрации в комнате Семакиной <ФИО>., расположенной по адресу: <АДРЕС> облдсть, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За фиктивную регистрацию <ФИО7> впоследствии передал Семакиной <ФИО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые последняя потратила на личные нужды.
На основании уведомления о месте пребывания иностранного гражданина, иностранный гражданин - <ФИО7> был поставлен ОУФМС по Московской области по <АДРЕС> муниципальному району на миграционный учет по месту регистрации Семакиной <ФИО>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Семакина <ФИО> лишила возможности ОУФМС по Московской области по <АДРЕС> муниципальному району, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Семакина <ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая, признав свою вину в предъявленном обвинении, поддержал в судебном заседании после консультации с защитником <ФИО10> и в его присутствии. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал её защитник - адвокат <ФИО4>
Государственный обвинитель <ФИО2> в суде пояснила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Семакиной <ФИО> обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Семакиной <ФИО>. и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Семакиной <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о её личности, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семакиной <ФИО> суд не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказанием Семакиной <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и считает возможным назначить Семакиной <ФИО> наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.322.3 УК РФ, а именно в виде штрафа в размере 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Семакину <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Талдомский районный суд Московской области.
Мировой судья: <ФИО12>
