Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
Административное дело № 5-398/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Талдом Московскойобласти                                                   14 октября 2014 года  
 
 
            Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В.,на основании ст.  23.1   Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях в отношении  
 
            Отрезова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца   пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.,  гражданина РФ, проживающего    по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Отрезов <ФИО>  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   час. 30  мин. на <АДРЕС> А-104 Отрезов <ФИО> управлял  автомобилем  марки «Лифан 214813» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В судебном заседании Отрезов <ФИО>  вину не  признал, суду пояснил, что  вечером <ДАТА4> он управлял автомобилем, совершил ДТП, после чего употребил спиртные напитки. Приехавшие  сотрудники ДПС  провели ему освидетельствование на месте, у него было установлено алкогольное опьянение. Он с результатами освидетельствования согласен.
 
            Вина Отрезова <ФИО>  в  совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела.         
 
            В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложенным к нему  бумажным носителем с записью результатов исследования  у Отрезова <ФИО>.  установлено алкогольное опьянение. С указанным актом правонарушитель ознакомлен и сделал собственноручную запись, что с результатами освидетельствования согласен.
 
            В протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, указано об  управлении Отрезовым <ФИО><ФИО4>  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с которым правонарушитель ознакомлен и согласился.
 
    Суд критически относится к версии  правонарушителя  Отрезова <ФИО>.   о том, что он употребил спиртные напитки после совершения ДТП, так как  данная версия опровергается письменными  материалами дела, с которым правонарушитель ознакомлен и при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был с ним согласен, возражений сотрудникам ДПС об управлении им автомобилем в трезвом состоянии и  употреблении спиртных напитков после ДПТ  не заявлял.  
 
     Непризнание Отрезовым <ФИО>  своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
 
    Таким образом,  судом установлено, что Отрезов <ФИО>.   <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 30 мин. управлял транспортным средством, т.е. являлся водителем, в состоянии алкогольного опьянения.  Суд считает вину его в  управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установленной  и  квалифицирует  его действия по ст.  12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что Отрезов <ФИО>.   впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении  малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность  правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю <ФИО5> следует назначить в виде  штрафа с лишением права управления транспортными средствами.       
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Отрезова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам:УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет 40101810600000010102, лицевой счет 04481А83650, наименование банка получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46608000, КБК  18811630020016000140, УИН: 18810450146020026190.
 
    Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи  Отрезовым <ФИО> либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления направить во 2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
      Мировой судья:                                                                       М. В. Лупаций
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать