Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
Административное дело № 5-391/2014
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     гор. Талдом Московской области                                               14 октября 2014 года
 
           Мировой судья судебного участка № 256 <ФИО1> судебного района Московской области Лупаций М.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении               
 
           Открытого акционерного общества «<ФИО2> электросетевая компания»,  юридический адрес: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, 2-ой <АДРЕС> проезд,  <АДРЕС>  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Открытое акционерное общество «<ФИО2> электросетевая компания» (далее ОАО «<ФИО3>») обвиняется в  невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно, в том, что в срок до  <ДАТА2>  ОАО «<ФИО3>» не выполнило предписание  <ФИО1> филиала ГКУ МО «Мособллес» от <ДАТА3> об устранении нарушений лесного законодательства, т.е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
             Согласно разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  определение территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
             В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
 
             Судом установлено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ, совершается в форме бездействия.  В связи с чем, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующее предписание, то есть местом регистрации.
 
            При таких обстоятельствах, суд направляет дело об административном правонарушении в отношении ОАО «<ФИО3>» для рассмотрения по подведомственности по  месту нахождения правонарушителя (месту регистрации  юридического лица ОАО «<ФИО3>») в судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
            Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
            Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииОткрытого акционерного общества  «<ФИО2> электросетевая компания» в судебный участок № 247г. <АДРЕС> (<НОМЕР> г. <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, д. <АДРЕС>).
 
           Копию постановления направить в <ФИО1> филиала ГКУ МО «Мособллес».         
 
 
            Мировой судья:                                             М.В.Лупаций