Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
Административное дело № 5-390/2014
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     гор. Талдом Московской области                                               14 октября 2014 года
 
           Мировой судья судебного участка № 256 <АДРЕС> судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении               
 
           Открытого акционерного общества  «<ФИО2> системы»,  юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Открытое акционерное общество  «<ФИО2> системы» (далее ОАО «ФСК <ФИО3>») обвиняется в  невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно, в том, что в срок до  <ДАТА2>  ОАО «ФСК <ФИО3>»  не выполнило предписание  <АДРЕС> филиала ГКУ МО «Мособллес»   от <ДАТА3> об устранении нарушений лесного законодательства, т.е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
             Согласно разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  определение территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
             В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
 
             Судом установлено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ, совершается в форме бездействия.  В связи с чем, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующее предписание, то есть местом регистрации.
 
            При таких обстоятельствах, суд направляет дело об административном правонарушении в отношении ОАО «ФСК <ФИО3>»  для рассмотрения по подведомственности по  месту нахождения правонарушителя (месту регистрации  юридического лица ОАО «ФСК <ФИО3>») в судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
            Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
            Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииОткрытого акционерного общества  «<ФИО2> системы» в судебный участок <НОМЕР> г. Москвы (<НОМЕР>. <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>).
 
           Копию постановления направить в <АДРЕС> филиала ГКУ МО «Мособллес».         
 
 
            Мировой судья:                                             М.В.Лупаций