Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-907/2014
    Дело № 2-907-2014/238                                                             
 
                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 октября 2014 года гор. Серпухов, Московскаяобласть
 
     Суд в составе мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации  Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания  Ивановой Н.И.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности      Дыкина А.А.,
 
    третьего лица Павлуша  Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт»  к  Беспаловой  О.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  просит суд взыскать с ответчика  Беспаловой О.А.  в  пользу ОАО «Мосэнергосбыт»  в  счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии  4 368 рублей 41 копейку,  пени в размере  1312 рублей         07 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,  мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом заключен договор энергоснабжения по адресу: ….по поставке электроэнергии для бытового потребления, однако истец свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась указанная задолженность за период  с 02.12.2010 по 14.10.2012.
 
               В судебном заседании после  дачи пояснений по существу иска участниками процесса и исследования письменных материалов дела  судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности на рассмотрение мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по следующим основаниям.
 
     На основании определения мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 августа 2014 года кего производству было принято исковое заявление Открытого акционерного общества (ОАО)  «Мосэнергосбыт»  к  Беспаловой  О.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пени, в котором адрес места жительства ответчика указан:….
 
      В судебном заседании по данным  адресно-справочной службы УФМС России по Московской области Межрайонного Отдела в городском округе Серпухов  было установлено, что ответчик Беспалова О.А. постоянно зарегистрирована с <ДАТА5>  по месту жительства  по адресу: …..(л.д.35), и  данный адрес места жительства ответчика не входит в перечень адресов по 238 судебному участку Серпуховского судебного района Московской области, а находится на территории 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
     В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства по общему правилу является место регистрации гражданина.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Участники гражданского процесса,  полагали возможным рассмотреть дело в настоящем суде. 
 
               Однако, суд не соглашается с ними и учитывает положения ст.ст. 46,47 Конституции Российской Федерации, согласно которых каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела   судом, созданным на основании закона и никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Отступление от указанных правил может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права. Произвольное изменение установленной законом подсудности  гражданского дела не допустимо, и, влечет отмену принятого по делу решения. Одним из средств  предупреждения  такого нарушения,  является положение п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, обязывающее суд  предать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к его производству с нарушением правил подсудности.  
 
                Поскольку установлено, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО)  «Мосэнергосбыт»  к  Беспаловой  ОА. о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пени   принято мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности,  суд считает, что оно   подлежит передаче на рассмотрение по существу  мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области,  в пределы которого территориально входит адрес места жительства ответчика  Беспаловой О.А.: …..
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества (ОАО)  «Мосэнергосбыт»  к  Беспаловой  О.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пени передать по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для разрешения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в 15-дневный срок.
 
 
    Мировой судья                                         Л.Г. Бахановская