Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
    Дело № 1-28/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «14» октября 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
 
    защитника - адвоката Колоколова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Ходыревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меша <ФИО1> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Меша Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, около 07 часов 30 минут, Меша Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидел стоявшую возле указанного дома принадлежащую ранее незнакомой ему <ФИО2> автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затруднявшей ему проход по обочине дороги. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к владельцу указанного автомобиля, у него возник умысел на повреждение данной автомашины. В осуществление своего преступного умысла, настроившись агрессивно в отношении владельца автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Меша Г. умышленно нанес не менее семи ударов по автомашине, отчего на ней образовались повреждения в виде деформации с изломом на левой передней двери, деформации на левой задней двери, нарушения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, царапин на правой передней двери, царапин на задней правой двери, нарушения лакокрасочного покрытия крышки багажника. В результате противоправных действий Меша Г. владельцу автомашины <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44003 рубля 26 копеек.
 
    В судебное заседание подсудимый Меша Г. не явился, в представленном суду заявлении (л.д.116) просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Из показаний Меша Г., данных на стадии дознания и оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА6>, около 02 часов, он пошел в ночной клуб «Авеню», где употреблял спиртные напитки, от выпитого сильно опьянел и решил пойти домой пешком. По дороге домой он заблудился и свернул на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проходя по которой увидел, что на обочине автодороги стоит автомашина «Опель Вектра» светлого цвета, о которую он, проходя мимо, зацепился и ударился рукой. Он рассердился на хозяина автомашины из-за того, что тот так припарковал ее, и автомашина мешает проходу. От злости он стал бить по кузову автомашины руками и ногами. Сколько точно нанес ударов не помнит, но наносил удары по дверям и кузову, обходя машину вокруг, по каким именно частям машины бил, точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда наносил удары по автомашине, к нему подъехали сотрудники ДПС, которые задержали его. Вину в повреждении автомашины признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.66-67).
 
    Помимо признания, вина подсудимого Меша Г. подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА6>, примерно в 07 часов 30 минут, возле д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области повредил принадлежащий ей автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.3);
 
    - протоколом от <ДАТА6> осмотра места происшествия - обочины автодороги возле д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе которого на расположенной там автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружено: на левой передней двери потертости лакокрасочного покрытия в районе замка двери и вмятина размером около 3х3 см; на левой задней двери вмятина размером около 17х8 см и царапина лакокрасочного покрытия; на заднем левом крыле царапина лакокрасочного покрытия, на ручке левой задней двери; на правой передней двери в районе ручки двери повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин и потертостей 6х8 см, повреждение лакокрасочного покрытия посередине двери около 8х7 см; на правой задней двери повреждение лакокрасочного покрытия вдоль всей двери; на задней крышке багажника под обозначением модели автомашины повреждения лакокрасочного покрытия  в виде царапин и потертостей размером около 10х8 см; ниже бампера имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин и потертостей размером около 8х3 см (л.д.7-17);
 
    - протоколом осмотра автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого на автомашине обнаружены повреждения: на правой передней двери и правой задней двери - царапина в верхней части, проходящая от центра задней правой двери до начала передней правой двери; царапина на переднем бампере в правой части; на левой передней двери имеется небольшая вмятина в районе ручки двери, по краю вмятины проходит трещина лакокрасочного покрытия, расположенная вертикально длиной около 15 см; на левой задней двери, в верхней части, ближе к передней части автомашины имеется вмятина; на заднем левом крыле, вдоль арки, расположенной под задним колесом, имеется горизонтальная трещина лакокрасочного покрытия, проходящая над всей аркой, и вертикальная трещина лакокрасочного покрытия ближе к задней двери; на крышке багажника с правой стороны имеется потертость (л.д.81-82);
 
    - заключением <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которого величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденной автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа (материальный ущерб) составляет 44003 рубля 26 копеек (л.д.23-35);
 
    - свидетельством о регистрации транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО2> (л.д.71);
 
    - показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в д. 26 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и единственным источником ее дохода является пособие по уходу за ребенком. У нее в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который на ночь она обычно оставляет возле забора, огораживающего дом, на обочине автодороги на улице <АДРЕС>. <ДАТА7>, вечером, она как обычно припарковала автомобиль возле своего дома и ушла домой. Утром, <ДАТА6>, примерно в 07 часов 30 минут, ей позвонил Салицкий Игорь, который работает страховым агентом и осуществляет страхование возле ГИБДД г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, и сказал, что ее автомобиль повредили, и рядом находятся сотрудники ДПС, которые задержали мужчину, повредившего автомобиль. Она вышла на улицу, где сотрудники ДПС пояснили ей, что задержали мужчину, который бил по ее автомобилю руками и ногами. Осмотрев автомобиль, она обнаружила следующие повреждения: вмятины на левой передней двери, на задней левой двери, сколы краски на переднем бампере, царапины на правой передней двери, правой задней двери, также имелись царапины на крышке багажника. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который бил по ее машине и был задержан, это Меша Георгий. В результате повреждения автомобиля ей был причинен материальный ущерб в размере 44003 рубля 26 копеек, который является для нее значительным (л.д.75-76);
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Утром <ДАТА6> он заступил на дежурство. Около 07 часов 30 минут, он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> на служебном автомобиле выехал с территории ОГИБДД г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. Выезжая из ворот, они увидели, что мужчина бьет ногами по автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному слева на расстоянии нескольких метров от ворот, ведущих на территорию ОГИБДД. Они подъехали к мужчине, потребовали прекратить противоправные действия, мужчина перестал бить по машине, сопротивления не оказывал, убежать не пытался. Представился мужчина, как Меша Георгий, гражданин Молдовы. Они выяснили, кто является владельцем автомобиля, им оказалась женщина, проживающая в д. 26 по ул. <АДРЕС> - <ФИО2>, которой сообщили о случившемся. Женщина вышла из дома, и они вместе с ней осмотрели автомобиль, на котором имелись повреждения на правой и левой стороне, на дверях, бампере, крыле, крышке багажника. Повреждения были в виде царапин, потертостей и трещин лакокрасочного покрытия. После этого Меша Г. и <ФИО2> они доставили в ОП г. <АДРЕС> МУ МВД России «Пушкинское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 87-88);
 
    - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА6>, около 07 часов 30 минут, он ехал на работу, на станцию скорой помощи, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25А. Проезжая по улице в районе военкомата, он обратил внимание на идущего по обочине мужчину. Мужчина шел пошатываясь, видимо находился в состоянии алкогольного опьянения. Он обогнал мужчину, подъехал к станции скорой помощи, где припарковал свой автомобиль. После этого вышел на улицу и увидел, что мужчина, которого он обогнал, находится возле автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета, который был припаркован на обочине дороги, возле соседнего со станцией скорой помощи дома, и бьет по машине ногами. Когда он вышел, мужчина бил по левой стороне автомашины. В это время с территории ОГИБДД г. <АДРЕС> выезжал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС, увидев происходящее, подъехали к мужчине и остановили действия того, мужчина не сопротивлялся. После этого он ушел в здание станции скорой помощи (л.д. 85-86).
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Меша Г. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба
 
    Судом исследована личность подсудимого. Меша Г. ранее не судим (л.д.61,62), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.59,60), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.53,54).
 
    При назначении наказания подсудимому Меша Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Меша Г., который виновным себя полностью признал и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что наряду с положительной характеристикой с места жительства принимается судом как смягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Меша Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому Меша Г. наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Меша Георгия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Меша Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - возвратить потерпевшей <ФИО2> по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.В. Патрин