Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-480/2014
    Дело № 5-480/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области                                                           «14» октября 2014 года     
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Патрин О.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииПолозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, д. 176, кв. 15, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося согласно карточке водителя к административной ответственности <ДАТА3> ГИБДД Пушкинского УВД по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 1500 руб., иных сведений в материалах дела не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, Полозов В.В. в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Полозов В.В. вину свою признал.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6) усматривается, что основанием полагать нахождение водителя Полозова В.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Полозов В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется его подпись и запись о несогласии пройти освидетельствование (л.д.7), то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и зафиксировано в соответствующем протоколе.
 
    Отстранение Полозова В.В. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах (л.д.6,8).
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Полозов В.В. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем в протоколе имеется его подпись и запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.6).
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения и в объяснениях к которому Полозов В.В. указал «не хотел идти к врачу» (л.д.5).
 
    В ходе оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был также произведен досмотр транспортного средства Полозова В.В. (л.д.9). 
 
    Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение исследованные документы у суда не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченным лицом, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранения от управления транспортным средством, о досмотре транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в них данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверены факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    При установленных обстоятельствах, мировой судья считает вину Полозова В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности Полозова В.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.
 
    С учетом характера ранее совершенного правонарушения отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Полозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»), ИНН 5038004170, КПП 503801001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 18810450143010025334.
 
    Разъяснить Полозову В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его уплаты, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить Полозову В.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 О.В. Патрин
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать