Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-92/2014
Уголовное дело № 1-92/14
 
(16709)
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 октября 2014 года                                                    поселок Львовский
 
                                                                                            Подольского района
 
                                                                                            Московской области
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.
 
    адвоката Сухаревой Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Соколовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Хайдарова <ФИО1>, <ДАТА4>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хайдаров У.С. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    Хайдаров У.С., являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>, зная о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Приказом ФМС РФ от 23.09.2010 года № 287 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», он обязан при пребывании на территорию Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить УФМС России о своем прибытии в Российскую Федерацию и иметь при себе соответствующее уведомление с отметкой органов ФМС России, в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь у входа <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью избежания административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную, на его имя с оттиском прямоугольного штампа о постановке на учете в органах УФМС России по Московской области с <ДАТА7> по <ДАТА8> После чего он (Хайдаров У.С.) в период времени с середины <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точная дата дознанием не установлена, по <ДАТА9> в личных целях использовал указанный заведомо подложный документ. <ДАТА10> примерно в 20 часов 00 минут, он (Хайдаров У.С.) с целью избежания административной ответственности, находясь около <АДРЕС>, он (Хайдаров У.С.) имея умысел на использование заведомо подложного документа и осознавая, что имеющаяся при нем (Хайдаров У.С.) отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сроком действия до <ДАТА11> является подложной, умышленно предъявил ее как подлинную, УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» ст.лейтенанту полиции <ФИО2>, который при проверке документов находился при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве документа, дающего право ему (Хайдарову У.С.) пребывать на территории Российской Федерации, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленный на его (Хайдарова У.С.) имя, изготовлен струйным способом при помощи печатающего устройства (принтера), на котором изображение оттиска «Уведомление принято» выполнено с помощью печатающего устройства (принтера) способом струйной печати.
 
    Таким образом, Хайдаров У.С. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.
 
    Подсудимый Хайдаров У.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Хайдарова У.С. о рассмотрении уголовного дела без его участия, заявленное им в присутствии адвоката (л.д. 87).
 
    Государственный обвинитель и адвокат, защищающий интересы подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый Хайдаров У.С., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в соответствии с ч.4ст.247 УПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие подсудимого Хайдарова У.С.
 
    Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Хайдаров У.С. пояснил, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В настоящее время, находясь на территории Российской Федерации, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> Он в течении нескольких лет приезжает в Россию на заработки, так как на родине нет возможности найти работу и получать деньги. Срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ему известен: он составляет 90 суток в 180 суток. Если срок пребывания в надлежащем порядке не продлен, иностранный гражданин должен выехать из России. <ДАТА12> Хайдаров У.С. приехал из <ОБЕЗЛИЧИНО> на территорию РФ. На территории РФ Хайдаров У.С. проживал в <АДРЕС> и имел периодические заработки. Хайдаров У.С. знает, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь временную регистрацию по месту пребывания. Для того чтобы сделать временную регистрацию по месту пребывания необходимо найти принимающую сторону, то есть гражданина России, который согласиться временно зарегистрировать его по своему адресу, после чего обратиться с указанным гражданином в органы Федеральной Миграционной Службы, где его поставят на учет и выдадут отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Но связи с тем, что на территории Российской Федерации у Хайдарова У.С. нет ни родственников, ни знакомых, которые согласились быть принимающей стороной и чтобы не тратить время на поиск принимающей стороны, он решил купить себе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, чтобы избежать возможного штрафа или выдворения с территории РФ. Своевременно в установленном законом порядке оформить временную регистрацию у Хайдарова У.С. не было возможности. В середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точной даты Хайдаров У.С. не помнит он поехал в <АДРЕС> где встретил своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> (он так представился) и поинтересовался у него, где можно сделать временную регистрацию, так как знал, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь указанный документ. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал Хайдарову У.С, что услуга по изготовлению временной регистрации (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) будет стоить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом Хайдаров У.С. понимал, что предоставленный <ОБЕЗЛИЧИНО> документ не будет являться подлинным, так как он (Хайдаров У.С.) оформляет его не в компетентных органах как положено. Хайдаров У.С. отдал <ОБЕЗЛИЧИНО> копию своего паспорта, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал, чтобы Хайдаров У.С. подошел к нему, на это же место, через два часа. Через два часа Хайдаров У.С. подошел к входу <АДРЕС>, чтобы встретиться с <ОБЕЗЛИЧИНО>, Хайдаров У.С. встал на месте, где разговаривал с ним. Через несколько минут, пришел <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которым Хайдаров У.С. договаривался по поводу регистрации. Он вручил Хайдарову У.С. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была выдана на его (Хайдарова У.С.) имя УФМС России по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Дата выдачи <ДАТА7>, что соответствовало периоду прибытия по отметке в паспорте. В регистрационном штампе числился следующий адрес: <АДРЕС> сторона: <ФИО3>. Хайдаров У.С. не знает, где это находится - и он никогда не видел этого человека и не знает его. В УФМС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> Хайдаров У.С. не был. Он поблагодарил <ОБЕЗЛИЧИНО> и поехал домой. <ДАТА10>, примерно в 20 часов 00 минут Хайдаров У.С, находился <АДРЕС>. К нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а именно паспорт, миграционное уведомление, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Хайдаров У.С. предоставил сотруднику полиции паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя, а также приобретенную им ранее <АДРЕС> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала у сотрудника полиции сомнения в подлинности и которую сотрудник полиции изъял у Хайдарова У.С. в присутствии двух понятых. Хайдаров У.С. добавил, что каких-либо данных о своем земляке, представившемся именем <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которого он приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у него (Хайдарова У.С.) нет, описать его ХайдаровУ.С. не сможет. Каких либо особых примет у <ОБЕЗЛИЧИНО> не было. Каких либо изменений в указанный документ Хайдаров У.С. не вносил. Хайдаров У.С. понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние. Свою вину, в том, что он использовал заведомо подложный документ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать.
 
    Кроме полного признания свой вины подсудимым Хайдаровым У.С., его вина в инкриминируемых ему деяниях целиком и полностью подтверждается:
 
    ПОКАЗАНИЯМИ:
 
    - Свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он работает в должности УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское». <ДАТА10>, примерно, в 20 часов 00 минут, им по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверке личных документов гражданина Хайдарова У.С. было установлено, что Хайдаров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, является гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>. Хайдаров У.С. предъявил ему (<ФИО2>) документы, а именно: паспорт, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя его (Хайдарова У.С), которая вызвала сомнения в своей подлинности. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых им (<ФИО2>) был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Хайдарова У.С. Именно данный бланк уведомления Хайдаров У.С. предъявил ему (<ФИО2>) при проверке документов. Хайдаров У.С. пояснил, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя он приобрел в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года на <АДРЕС> у своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> за денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По данному факту был собран проверочный материал.
 
    Кроме этого вина подсудимого Хайдарова У.С. в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается:
 
    ДОКУМЕНТАМИ:
 
    - Рапортом УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, в котором он докладывает начальнику Львовского ОП МУ МВД России «Подольское», о том, что <ДАТА9>, около 20 часов 00 минут вблизи <АДРЕС> им был остановлен гражданин <ОБЕЗЛИЧИНО> - Хайдаров <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, который при проверке документов предъявил в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории РФ - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, вызывающее сомнения в подлинности,
 
    - Ответом на запрос из УФМС по МО в г/о <АДРЕС> о том, что по учетным данным отдела гражданин Республики <АДРЕС> - Хайдаров <ФИО1>, <ДАТА> г.р. на миграционном учете по месту пребывания на территории г. <АДРЕС>, <АДРЕС> и г. <АДРЕС> не значится,
 
    - Протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого, у <ФИО4> <ДАТА9>, в присутствии понятых, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Хайдарова У.С., вызывающая сомнения в подлинности,
 
    - Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> года: «1. Бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданного на имя Хайдарова У.С, изготовлен струйным способом при помощи печатающего устройства (принтера). 2. Оттиск прямоугольного штампа «УФМС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданного на имя Хайдарова У.С, изготовлен струйным способом печати с использованием печатающего устройства (принтера) и соответственно не мог быть нанесен прямоугольным штампом «УФМС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», используемым при постановке на миграционный учет в отделе УФМС России по <ОБЕЗЛИЧИНО>, оттиски которого представлены на исследование в качестве образцов»,
 
    - Протоколом осмотра вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления иностранному гражданину в место пребывания на имя Хайдарова У.С.,
 
    - Протоколом признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Хайдарова У.С.
 
     Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья считает доказанной в полном объеме вину подсудимого Хайдарова У.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ как «использование заведомо подложного документа» мировой судья исходит из того, что подсудимый знал, о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющая ему право пребывания на территории РФ, является поддельным, получена им в неустановленном законодательством РФ порядке, но продолжал её использование вплоть до пресечения преступления. 
 
    При назначении наказания подсудимому Хайдарову У.С. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
 
    Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Защитник подсудимого просил назначить минимальное наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хайдарова У.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по мнению мирового судьи, является раскаяние лица в совершении преступления.
 
    Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого Хайдарова У.С., согласно ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья также учитывает, что подсудимый Хайдаров У.С. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние лица в совершении преступления и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Хайдарова У.С., мировой судья назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Хайдарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
 
    Меру принуждения в отношении Хайдарова <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Хайдарова <ФИО1>, хранить с материалами уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения,  а осужденным - в течение этого же срока со дня получения им копии приговора в Подольский городской суд Московской области с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                                                                    Н.Н. Питукина