Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-93/2014
Уголовное дело № 1-93/14
 
(16712)
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 октября 2014 года                                                    поселок Львовский
 
                                                                                            Подольского района
 
                                                                                            Московской области
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.
 
    адвоката Сухаревой Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Соколовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Эрметова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эрметов Х.Д. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    Эрметов Х.Д., являясь гражданином <АДРЕС>, зная о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Приказом ФМС РФ от 23.09.2010 года № 287 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», он обязан при пребывании на территорию Российской ' Федерации в течение семи рабочих дней уведомить УФМС России о своем прибытии в Российскую Федерацию и иметь при себе соответствующее уведомление с отметкой органов ФМС России, в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь у входа <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью избежание административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленное на его (Эрметова Х.Д.) имя с оттиском круглого штампа «Почта России» о постановке на учет в органах УФМС России по Московской области с <ДАТА7> по <ДАТА8> После чего он (Эрметов Х.Д,) в период времени с середины <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точное время дознанием не установлено по <ДАТА9> в личных целях использовал указанный заведомо подложный документ. <ДАТА> года примерно в 20 часов 00 минут, он с целью избежание административной ответственности, находясь около дома <НОМЕР>, Эрметов Х.Д., имея умысел на использование заведомо подложного документа и осознавая, что имеющаяся при нем (Эрметове Х.Д.) отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сроком действия до <ДАТА11> является подложной, умышленно предъявил ее как подлинную, УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» ст.лейтенанту полиции <ФИО2>, который при проверке документов находился при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве документа, дающего право ему (Эрметову Х.Д.) пребывать на территории Российской Федерации, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленный на его (Эрметова Х.Д.) имя, изготовлен струйным способом при помощи печатающего устройства (принтера), на котором оттиск круглой печати «Почта России» нанесен струйным способом печати с использованием печатающего устройства (принтера).
 
    Таким образом, Эрметов Х.Д. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.
 
    Подсудимый Эрметов Х.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Эрметова Х.Д. о рассмотрении уголовного дела без его участия, заявленное им в присутствии адвоката (л.д. 79).
 
    Государственный обвинитель и адвокат, защищающий интересы подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый Эрметов Х.Д., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в соответствии с ч.4ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> УПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие подсудимого Эрметова Х.Д.
 
    Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Эрметов Х.Д. пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Периодически на протяжении примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> лет, он приезжает на территорию Российской Федерации на заработки. В настоящее время, последние <ОБЕЗЛИЧИНО> месяца он проживает по адресу: <АДРЕС> Срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ему известен: он составляет 90 суток в 180 суток. Если срок пребывания в надлежащем порядке не продлен, иностранный гражданин должен выехать из России. <ДАТА> года он приехал на поезде из <АДРЕС> на территорию РФ КПП <АДРЕС> На территории РФ он проживал в <АДРЕС> и имел периодические заработки. Он знает, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь временную регистрацию по месту пребывания. Для того чтобы сделать временную регистрацию по месту пребывания необходимо найти принимающую сторону, т.е. гражданина России, который согласится временно зарегистрировать его по своему адресу, после чего обратиться с указанным гражданином в органы Федеральной Миграционной Службы, где его поставят на учет и выдадут отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Но связи с тем, что на территории Российской Федерации у него нет ни родственников, ни знакомых, которые согласились быть принимающей стороной и чтобы не тратить время на поиск принимающей стороны, он решил купить себе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, чтобы избежать возможного штрафа или выдворения с территории РФ. Своевременно в установленном законом порядке оформить временную регистрацию у него не было возможности. В середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точной даты он не помнит он поехал в <АДРЕС> где встретил своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> (он так представился, телефона его у него нет) и поинтересовался у него, где можно сделать временную регистрацию, так как знал, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь указанный документ. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал ему, что услуга по изготовлению временной регистрации (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) будет стоить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом он понимал, что предоставленный им документ не будет являться подлинным, так как он оформляет его не в компетентных органах как положено. Он отдал <ОБЕЗЛИЧИНО> копию своего паспорта, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал, чтобы он подошел к нему, на это же место, через два часа. Через два часа он подошел к <АДРЕС>, чтобы встретиться с <ОБЕЗЛИЧИНО>, он встал на месте, где разговаривал с ним. Через несколько минут, пришел <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которым он договаривался по поводу регистрации. Он вручил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была выдана на его имя «Почта России по г. Москве». Дата выдачи <ДАТА> года. В регистрационном штампе числился следующий адрес: <АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО3>. Он не знает где это находится - и никогда не видел и не знает данную гражданку. В УФМС России по Московской области он не был. Он поблагодарил <ОБЕЗЛИЧИНО> и поехал домой. <ДАТА> года, примерно в 20 часов 00 минут он, находился на <АДРЕС>. К нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а именно паспорт, миграционное уведомление, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Он предоставил сотруднику полиции паспорт гражданина р. <АДРЕС> на свое имя, а также приобретенную им ранее на <АДРЕС> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала у него сомнение в подлинности и которую сотрудник полиции изъял у меня в присутствии двух понятых. Хочет добавить, что каких-либо данных о своем земляке, представившемся именем <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которого он приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у него нет, описать его он не сможет. Каких либо особых примет у него не было. Каких либо изменений в указанный документ он не вносил. Он понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние. Свою вину, в том, что он использовал заведомо подложный документ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать.
 
    Кроме полного признания свой вины подсудимым Эрметовым Х.Д., его вина в инкриминируемых ему деяниях целиком и полностью подтверждается:
 
    ПОКАЗАНИЯМИ:
 
    - Свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он работает в должности УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское». <ДАТА10>, примерно, в 20 часов 00 минут, им по адресу: <АДРЕС> в ходе проверке личных документов гражданина Эрметова Х.Д.. было установлено, что Эрметов <ФИО4><ДАТА> рождения, является гражданином <АДРЕС>. Эрметов Х.Д. предъявил ему (<ФИО2>) документы, а именно: паспорт, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя его (Эрметова Х.Д.), которая вызвала сомнения в своей подлинности. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых им (<ФИО2>) был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эрметова Х.Д. Именно данный бланк уведомления Эрметов Х.Д. предъявил ему (<ФИО2>) при проверке документов. Эрметов Х.Д. пояснил, что данный (бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя он приобрел в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года на <АДРЕС> у своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> за денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По данному факту был собран проверочный материал.
 
    Кроме этого вина подсудимого Эрметова Х.Д. в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается:
 
    ДОКУМЕНТАМИ:
 
    - Рапортом УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, в котором он докладывает начальнику Львовского ОП МУ МВД России «Подольское», о том, что <ДАТА9>, около 20 часов 00 минут вблизи дома <НОМЕР> им был остановлен гражданин <АДРЕС> - Эрметов <ФИО4><ДАТА> рождения, который при проверке документов предъявил в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории РФ - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, вызывающее сомнения в подлинности,
 
    - Ответом на запрос из УФМС по МО в г/о Подольск о том, что по учетным данным отдела гражданин Республики <АДРЕС> - Эрметов <ФИО4><ДАТА> рождения на миграционном учете по месту пребывания на территории г. <АДРЕС> не значится,
 
    - Протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого, у Эрметова Х.Д., <ДАТА9>, в присутствии понятых, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его (Эрметова Х.Д.) имя, вызывающая сомнения в подлинности,
 
    - Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> сентября 2014 года: «1. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эрметова Х.Д. изготовлена струйным способом печати при помощи печатающего устройства (принтера). 2. Оттиск круглой печати «Почта России» расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эрметова Х.Д., нанесен струйным способом печати с использованием печатающего устройства (принтера). 3. Оттиск круглой печати «Пеочта России», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эрметова Х.Д., является изображением оттиска круглой печати «Почта России» и соответственно не мог быть нанесен круглой печатью «Почта России» используемой в почтовом отделении <НОМЕР>. оттиск которого представлен на исследование- в качестве образца,
 
    - Протоколом осмотра вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления иностранному гражданину в место пребывания на имя Эрметова Х.Д.,
 
    - Протоколом признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эрметова Х.Д.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья считает доказанной в полном объеме вину подсудимого Эрметова Х.Д. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ как «использование заведомо подложного документа» мировой судья исходит из того, что подсудимый знал, о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющая ему право пребывания на территории РФ, является поддельным, получена им в неустановленном законодательством РФ порядке, но продолжал её использование вплоть до пресечения преступления. 
 
    При назначении наказания подсудимому Эрметову Х.Д. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
 
    Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Защитник подсудимого просил назначить минимальное наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Эрметова Х.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по мнению мирового судьи, является раскаяние лица в совершении преступления.
 
    Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого Эрметова Х.Д., согласно ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья также учитывает, что подсудимый Эрметов Х.Д. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние лица в совершении преступления и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Эрметова Х.Д., мировой судья назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Эрметова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
 
    Меру принуждения в отношении Эрметова <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Эрметова <ФИО1>, хранить с материалами уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения,  а осужденным - в течение этого же срока со дня получения им копии приговора в Подольский городской суд Московской области с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                                                                    Н.Н. Питукина