Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-88/2014
Уголовное дело № 1-88/14
 
(16711)
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 октября 2014 года                                                    поселок Львовский
 
                                                                                            Подольского района
 
                                                                                            Московской области
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ Питукина Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.
 
    адвоката Сухаревой Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    при секретаре Соколовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Давлатова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давлатов С.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    Давлатов С.А., являясь гражданином Республики <АДРЕС>, зная о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Приказом ФМС РФ от 23.09.2010 года № 287 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», он обязан при пребывании на территорию Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить УФМС России о своем прибытии в Российскую Федерацию и иметь при себе соответствующее уведомление с отметкой органов ФМС России, в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь у входа на <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью избежания административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленное на его имя с оттиском прямоугольного штампа о постановке на учете в органах УФМС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА> по <ДАТА> После чего он в период времени с середины <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точное время дознанием не установлено по <ДАТА> в личных целях использовал указанный заведомо подложный документ. <ДАТА> примерно в 20 часов 00 минут, Давлатов С.А. с целью избежания административной ответственности, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, Давлатов С.А. имея умысел на использование заведомо подложного документа и осознавая, что имеющаяся при нем отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сроком действия до <ДАТА> является подложной, умышленно предъявил ее как подлинную УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» ст.лейтенанту полиции <ФИО2>, который при проверке .документов находился при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве документа, дающего право ему (Давлатову С.А.) пребывать на территории Российской Федерации, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленный на его (Давлатова С.А.) имя, изготовленнный струйным способом при помощи печатающего устройства (принтера), на котором изображение оттиска «Уведомление принято» выполнено с помощью печатающего устройства (принтера) способом струйной печати.
 
    Таким образом, Давлатов С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.
 
    Подсудимый Давлатов С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Давлатова С.А. о рассмотрении уголовного дела без его участия, заявленное им в присутствии адвоката (л.д. 80).
 
    Государственный обвинитель и адвокат, защищающий интересы подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый Давлатов С.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в соответствии с ч.4ст.247 УПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие подсудимого Давлатова С.А.
 
    Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Давлатов С.А. пояснил, что он является гражданином Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>. Периодически на протяжении примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> лет, он приезжает на территорию Российской Федерации на заработки. В настоящее время, последние 3 месяца, он проживает по адресу: <АДРЕС> Срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ему известен: он составляет 90 суток в 180 суток. Если срок пребывания в надлежащем порядке не продлен, иностранный гражданин должен выехать из России. <ДАТА> он прилетел из республики <АДРЕС> на территорию РФ в аэропорт <АДРЕС>. На территории РФ проживал в <ОБЕЗЛИЧИНО> и имел периодические заработки. Он знает, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь временную регистрацию по месту пребывания. Для того чтобы сделать временную регистрацию по месту пребывания необходимо найти принимающую сторону, то есть гражданина России, который согласиться временно зарегистрировать его по своему адресу, после чего обратиться с указанным гражданином в органы Федеральной Миграционной Службы, где поставят на учет и выдадут отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Но связи с тем, что на территории Российской Федерации нет ни родственников, ни знакомых, которые согласились быть принимающей стороной и чтобы не тратить время на поиск принимающей стороны, он решил купить себе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, чтобы избежать возможного штрафа или выдворения с территории РФ. Своевременно в установленном законом порядке оформить временную регистрацию у него не было возможности. В середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точной даты он не помнит он поехал в <АДРЕС> где встретил своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> (он так представился, телефона его него нет) и поинтересовался у него, где можно сделать временную регистрацию, так как знал, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь указанный документ. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал ему, что услуга по изготовлению временной регистрации (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) будет стоить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом он понимал, что предоставленный им документ не будет являться подлинным, так как он оформляет его не в компетентных органах как положено. Он отдал <ОБЕЗЛИЧИНО> копию своего паспорта, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал, чтобы он подошел к нему, на это же место, через два часа. Через два часа я подошел к <АДРЕС>, чтобы встретиться с <ОБЕЗЛИЧИНО>, он встал на месте, где разговаривал с ним. Через несколько минут, пришел <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которым он договаривался по поводу регистрации. Он вручил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была выдана на его имя. Дата выдачи <ДАТА> В регистрационном штампе числился следующий адрес: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО3>. Он не знает где это находится - и никогда не видел и не знает данную гражданку. В УФМС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> он не был. Он поблагодарил <ОБЕЗЛИЧИНО> и поехал домой. <ДАТА>, примерно в 20 часов 00 минут он, находился на ул. <АДРЕС>. К нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а именно паспорт, миграционное уведомление, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Он предоставил сотруднику полиции паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на свое имя, а также приобретенную им ранее на <АДРЕС> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала у него сомнение в подлинности и которую сотрудник полиции изъял у него в присутствии двух понятых. В своем допросе хочет добавить, что каких-либо данных о своем земляке, представившемся именем <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которого он приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у него нет, описать его он не сможет. Каких либо особых примет у него не было. Каких либо изменений в указанный документ он не вносил. Давлатов С.А. понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние. Свою вину, в том, что он использовал заведомо подложный документ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать.
 
    Кроме полного признания свой вины подсудимым Давлатовым С.А., его вина в инкриминируемых ему деяниях целиком и полностью подтверждается:
 
    ПОКАЗАНИЯМИ:
 
    - Свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он работает в должности УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское». <ДАТА>, примерно, в 20 часов 00 минут, им по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверке личных документов гражданина Давлатова С.А. было установлено, что Давлатов <ФИО1>, <ДАТА> рождения, является гражданином Республики <АДРЕС>. Давлатов С.А. предъявил ему (<ФИО2>) документы, а именно: паспорт, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлатова С.А., которая вызвала сомнения в своей подлинности. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых им (<ФИО2>) был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлатова С.А. Именно данный бланк уведомления Давлатов С.А. предъявил ему (<ФИО2>) при проверке документов. Давлатов С.А. пояснил, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя он приобрел в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года на <АДРЕС> у своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> за денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По данному факту был собран проверочный материал.
 
    Кроме этого вина подсудимого Давлатова С.А. в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается:
 
    ДОКУМЕНТАМИ:
 
    - Рапортом УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, в котором он докладывает начальнику Львовского ОП МУ МВД России «Подольское», о том, что <ДАТА>, около 20 часов 00 минут вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС> им был остановлен гражданин Республики <АДРЕС> - Давлатов <ФИО1>, <ДАТА> рождения, который при проверке документов предъявил в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории РФ - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, вызывающее сомнения в подлинности,
 
    - Ответом на запрос из УФМС по МО в г/о Подольск о том, что по учетным данным отдела гражданин Республики <АДРЕС> - Давлатов <ФИО1>, <ДАТА> рождения на миграционном учете по месту пребывания на территории <АДРЕС> не значится,
 
    - Протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого, у Давлатова С.А., <ДАТА>, в присутствии понятых, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его (Давлатова С.А.) имя, вызывающая сомнения в подлинности,
 
    - Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> года: «1. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Давлатова С.А. изготовлена струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера). 2. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлатова С.А. нанесен струйным способом с использованием печатающего устройства (принтера). 3. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлатова С.А. является изображением оттиска прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» и соответственно не мог быть нанесен прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет до», используемым в УФМС России по <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
    - Протоколом осмотра вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления иностранному гражданину в место пребывания на имя Давлатова С.А.,
 
    - Протоколом признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлатова С.А.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья считает доказанной в полном объеме вину подсудимого Давлатова С.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ как «использование заведомо подложного документа» мировой судья исходит из того, что подсудимый знал, о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющая ему право пребывания на территории РФ, является поддельным, получена им в неустановленном законодательством РФ порядке, но продолжал её использование вплоть до пресечения преступления. 
 
    При назначении наказания подсудимому Давлатову С.А. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
 
    Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Защитник подсудимого просил назначить минимальное наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Давлатова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по мнению мирового судьи, является раскаяние лица в совершении преступления.
 
    Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого Давлатова С.А., согласно ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья также учитывает, что подсудимый Давлатов С.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние лица в совершении преступления и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Давлатова С.А., мировой судья назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Давлатова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
 
    Меру принуждения в отношении Давлатова <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Давлатова <ФИО1>, хранить с материалами уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения,  а осужденным - в течение этого же срока со дня получения им копии приговора в Подольский городской суд Московской области с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                                                                    Н.Н. Питукина