Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-91/2014
Уголовное дело № 1-91/14
 
(16708)
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 октября 2014 года                                                    поселок Львовский
 
                                                                                            Подольского района
 
                                                                                            Московской области
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.
 
    адвоката Сухаревой Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Соколовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Саттарова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саттаров К.Э. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    Саттаров К.Э., являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>, зная о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Приказом ФМС РФ от 23.09.2010 года № 287 «Об Утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», он обязан при пребывании на территорию Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить УФМС России о своем прибытии в Российскую Федерацию и иметь при себе соответствующее уведомление с отметкой органов ФМС России, в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь у <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью избежания административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя с оттиском прямоугольного штампа о постановке на учете в органах УФМС России по Московской области с <ДАТА7> по <ДАТА8> После чего он (Саттаров К.Э.) в период времени с середины <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точная дата дознанием не установлена, по <ДАТА9> в личных целях использовал указанный заведомо подложный документ. <ДАТА10> примерно в 20 часов 00 минут, он (Саттаров К.Э.) с целью избежания административной ответственности, находясь около дома <НОМЕР>, он (Саттаров К.Э.) имея умысел на использование заведомо подложного документа и осознавая, что имеющаяся при нем (Саттарове К.Э.) отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сроком действия до <ДАТА11> является подложной, умышленно предъявил ее как подлинную, УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» ст.лейтенанту полиции <ФИО2>, который при проверке документов находился при исполнении своих служебных обязанностей, в качестве документа, (дающего право ему (Саттарову К.Э.) пребывать на территории Российской Федерации, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленный на его (Саттарова К.Э.) имя, изготовлен струйным способом при помощи печатающего устройства (принтера), на котором изображение оттиска «Уведомление принято» выполнено с помощью печатающего устройства (принтера) способом струйной печати.
 
    Таким образом, Саттаров К.Э. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.
 
    Подсудимый Саттаров К.Э. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Саттарова К.Э. о рассмотрении уголовного дела без его участия, заявленное им в присутствии адвоката (л.д. 87).
 
    Государственный обвинитель и адвокат, защищающий интересы подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый Саттаров К.Э., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в соответствии с ч.4ст.247 УПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие подсудимого Саттарова К.Э.
 
    Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Саттаров К.Э. пояснил, что он является гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В настоящее время, находясь на территории Российской Федерации, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> Он в течении <ОБЕЗЛИЧИНО> лет приезжает в Россию на заработки, так как на родине нет возможности найти работу и получать деньги. Срок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации Саттарову К.Э. известен: он составляет 90 суток в 180 суток. Если срок пребывания в надлежащем порядке не продлен, иностранный гражданин должен выехать из России. <ДАТА12> Саттаров К.Э. прилетел из республики <АДРЕС> на территорию РФ в аэропорт «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. На территории РФ Саттаров К.Э. проживал в <АДРЕС> и имел периодические заработки. Саттаров К.Э. знает, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь временную регистрацию по месту пребывания. Для того чтобы сделать временную регистрацию по месту пребывания необходимо найти принимающую сторону, то есть гражданина России, который согласиться временно зарегистрировать его по своему адресу, после чего обратиться с указанным гражданином в органы Федеральной Миграционной Службы, где его поставят на учет и выдадут отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Но связи с тем, что на территории Российской Федерации у Саттарова К.Э. нет ни родственников, ни знакомых, которые согласились быть принимающей стороной и чтобы не тратить время на поиск принимающей стороны, он решил купить себе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, чтобы избежать возможного штрафа или выдворения с территории РФ. Своевременно в установленном законом порядке оформить временную регистрацию у Саттарова К.Э. не было возможности. В середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года, точной даты он не помнит Саттаров К.Э. доехал в <АДРЕС> где встретил своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> (он так представился) и поинтересовался у него, где можно сделать временную регистрацию, так как знал, что для законного пребывания на территории России необходимо иметь указанный документ. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал Саттарову К.Э., что услуга по изготовлению временной регистрации (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) будет стоить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом Саттаров К.Э. понимал, что предоставленный <ОБЕЗЛИЧИНО> документ не будет являться подлинным, так как Саттаров К.Э. оформляет его не в компетентных органах как положено. Саттаров К.Э. отдал <ОБЕЗЛИЧИНО> копию своего паспорта, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал, чтобы Саттаров К.Э. подошел к нему, на это же место, через два часа. Через два часа Саттаров К.Э. подошел к <АДРЕС>, чтобы встретиться с <ОБЕЗЛИЧИНО>, Саттаров К.Э. встал на месте, где разговаривал с ним. Через несколько минут, пришел <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которым Саттаров К.Э. договаривался по поводу регистрации. Он вручил Саттарову К.Э. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая была выдана на его (Саттарова К.Э.) имя УФМС России по Московской области. Дата выдачи <ДАТА13> В регистрационном штампе числился следующий адрес: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Саттаров К.Э. не знает где это находится - и никогда не видел и не знает этого человека. В УФМС России по Московской области Саттаров К.Э. не был. Саттаров К.Э. поблагодарил <ОБЕЗЛИЧИНО> и поехал домой. <ДАТА10>, примерно в 20 часов 00 минут Саттаров К.Э., находился на <АДРЕС> К нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а именно паспорт, миграционное уведомление, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Саттаров К.Э. предоставил сотруднику полиции паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя, а также приобретенную им ранее <АДРЕС> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала у сотрудника полиции сомнения в подлинности и которую сотрудник полиции изъял у Саттарова К.Э. в присутствии двух понятых. Саттаров К.Э. добавил, что каких-либо данных о своем земляке, представившемся именем <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которого он приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у него (Саттарова К.Э.) нет, описать его он не сможет. Каких либо особых примет у этого человека не было. Каких либо изменений в указанный документ Саттаров К.Э. не вносил. Саттаров К.Э. понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние. Свою вину, в том, что он использовал заведомо подложный документ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать.
 
    Кроме полного признания свой вины подсудимым Саттаровым К.Э., его вина в инкриминируемых ему деяниях целиком и полностью подтверждается:
 
    ПОКАЗАНИЯМИ:
 
    - Свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он работает в должности УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское». <ДАТА10>, примерно, в 20 часов 00 минут, им по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверке личных документов гражданина Саттарова К.Э. было установлено, что Саттаров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, является гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>. Саттаров К.Э. предъявил ему (<ФИО2>) документы, а именно: паспорт, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя его (Саттарова К.Э.)., которая вызвала сомнения в своей подлинности. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых им (<ФИО2>) был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Саттарова К.Э. Именно данный бланк уведомления Саттаров К.Э. предъявил ему (<ФИО2>) при проверке документов. Саттаров К.Э. пояснил, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя он приобрел в середине <ОБЕЗЛИЧИНО> года на <АДРЕС> у своего земляка по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> за денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По данному факту был собран проверочный материал.
 
    Кроме этого вина подсудимого Саттарова К.Э. в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается:
 
    ДОКУМЕНТАМИ:
 
    - Рапортом УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, в котором он докладывает начальнику Львовского ОП МУ МВД России «Подольское», о том, что <ДАТА9>, около 20 часов 00 минут вблизи дома <НОМЕР> им был остановлен гражданин <ОБЕЗЛИЧИНО> - Саттаров <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, который при проверке документов предъявил в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории РФ - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, вызывающее сомнения в подлинности,
 
    - Ответом на запрос из УФМС по МО в г/о <АДРЕС> о том, что по учетным данным отдела гражданин <ОБЕЗЛИЧИНО> - Саттаров <ФИО1> <ДАТА> на миграционном учете по месту пребывания на территории г. <АДРЕС>, <АДРЕС> не значится,
 
    - Протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого, у Саттарова К.Э., <ДАТА9>, в присутствии понятых, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Саттарова К.Э., вызывающая сомнения в подлинности,
 
    - Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> года: «1. Бланк представленной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданного на имя Саттарова К.Э., изготовлен струйным способом при помощи печатающего устройства (принтера). 2. Оттиск прямоугольного штампа «УФМС России по Московской области», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания выданного на имя Саттарова К.Э., изготовлен струйным способом печати с использованием печатающего устройства (принтера) и соответственно не мог быть нанесен прямоугольным штампом «УФМС России по Московской области», используемым при постановке на миграционный учет в отделе УФМС России по Московской области, оттиски которого представлены на экспертизу в качестве образцов»,
 
    - Протоколом осмотра вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления иностранному гражданину в место пребывания на имя Саттарова К.Э.,
 
    - Протоколом признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Саттарова К.Э.
 
    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, мировой судья считает доказанной в полном объеме вину подсудимого Саттарова К.Э. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ как «использование заведомо подложного документа» мировой судья исходит из того, что подсудимый знал, о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющая ему право пребывания на территории РФ, является поддельным, получена им в неустановленном законодательством РФ порядке, но продолжал её использование вплоть до пресечения преступления. 
 
    При назначении наказания подсудимому Саттарову К.Э. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
 
    Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Защитник подсудимого просил назначить минимальное наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Саттарова К.Э., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по мнению мирового судьи, является раскаяние лица в совершении преступления.
 
    Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого Саттарова К.Э., согласно ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья также учитывает, что подсудимый Саттаров К.Э. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние лица в совершении преступления и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, для достижения целей наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Саттарова К.Э., мировой судья назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Саттарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
 
    Меру принуждения в отношении Саттарова <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Саттарова <ФИО1>, хранить с материалами уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения,  а осужденным - в течение этого же срока со дня получения им копии приговора в Подольский городской суд Московской области с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                                                                    Н.Н. Питукина