Решение от 14 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-441/2014
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о  прекращении  производства по делу об административном
 
правонарушении
 
    <ДАТА>                                                                                    г. Электрогорск
 
              Мировой судья 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области В.Д. Мельниченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <НОМЕР> о нарушении Мирза Ж. С., <ДАТА2> г.р., урож<АДРЕС>, прож.: <АДРЕС> ,  ч. 1ст. 20.25  КоАП РФ,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в мировой суд 182 судебного участка Павлово-Посадского  судебного района из ОГИБДД «Павлово-Посадский» поступило административное дело о нарушении Мирза Ж.С.ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Существо правонарушения по административному протоколу: <ДАТА4>  водитель Мирза Ж.С.  привлекался к административной ответственности по  ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей,  не уплатил штраф в установленные законом сроки.
 
                Допрошенный в судебном заседании Мирза Ж.С. вину в совершении правонарушения не признал, предоставил суду квитанцию от <ДАТА5>  об оплате  административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей, за совершение  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ .
 
               Суд, допросив Мирза Ж.С., изучив материалы, дела, представленные доказательства находит, что Мирза Ж.С. не может быть привлечен к административной ответственности по следующим основаниям:
 
               Из административного протокола, по факту привлечения Мирза Ж.С. к административной ответственности следует, что  Мирза Ж.С.  <ДАТА6> привлекался к административной ответственности  за  нарушение  ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей. Административный штраф уплачен мирза Ж.С.<ДАТА7>, что подтверждается квитанцией об уплате штрафа от <ДАТА7>, то есть в установленные законом сроки.
 
              При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения Мирза Ж.С. к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь п.2  ч.1 ст. 24.5 , ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
              Мирза Ж. С.  от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней.
 
 
             Мировой судья                                                                                В.Д. Мельниченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать