Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Воскресенск <ДАТА1>
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского района Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Воскресенска Московской области <ФИО1>,
защитника Воскресенского филиала <НОМЕР> адвоката <ФИО2> по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
подсудимого Кравец П.П. и потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравец <ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Кравец П.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, около 01 часа, Кравец П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>, держа в обеих руках металлическую рукоятку швабры, подошел к <ФИО3> и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей один удар данной рукояткой швабры по левой руке, <ФИО3>, испугавшись за свое здоровье, убежала в большую комнату вышеуказанной квартиры, после чего Кравец П.П., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, прошел вслед за <ФИО3> в данную большую комнату, и, подойдя к <ФИО3>, которая сидела на диване, расположенном в вышеуказанной большой комнате, нанес ей один удар рукояткой данной швабры в область левой ноги, и один удар рукояткой вышеуказанной швабры в область предплечья левой руки, после чего Кравец П.П. успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Кравец П.П. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, в области левого локтевого сустава. Ссадину на передней поверхности левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью. Свои действия Кравец П.П. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 01 часа, Кравец П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>, держа в обеих руках металлическую рукоятку швабры, подошел к <ФИО3> на незначительное расстояние, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, попытался нанести <ФИО3> один удар рукояткой вышеуказанной швабры в область головы, говоря при этом <ФИО3>, что убьет ее, разобьет ей голову, <ФИО3> испугавшись за свою жизнь убежала в большую комнату вышеуказанной квартиры, при этом просила Кравец П.П. успокоиться и прекратить свои умышленные, противоправные действия, но Кравец П.П., продолжая свои умышленные, противоправные действия, прошел вслед за <ФИО3> в данную большую комнату, и, находясь на незначительном расстоянии от <ФИО3>, говоря <ФИО3>, что убьет ее, разобьет ей голову, попытался нанести <ФИО3> не менее семи ударов указанной металлической рукояткой швабры в область головы и тела, <ФИО3>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отходила назад от каждого из данных ударов, после чего <ФИО3> села на диван, расположенный в вышеуказанной большой комнате, а Кравец П.П., продолжая свои умышленные противоправные действия, подошел к <ФИО3> на незначительное расстояние, и, говоря <ФИО3>, что убьет ее, разобьет ей голову, попытался нанести <ФИО3> один удар рукояткой вышеуказанной швабры в область головы, после чего Кравец П.П. успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Кравец П.П. <ФИО3> восприняла реально, так как Кравец П.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря <ФИО3>, что убьет ее, разобьет ей голову, пытался нанести <ФИО3> удары металлической рукояткой швабры в область головы, поэтому у <ФИО3> имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Свои действия Кравец П.П. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших к <ФИО3> личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравец П.П. по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей причиненного вреда, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Кравец П.П. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравец П.П. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенные подсудимым Кравец П.П. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей <ФИО3> и загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25,239,254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравец <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Кравец П.П. - обязательство о явке после вступления в законную силу постановления, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ручку от швабры, выполненную из металла, окрашенную в краситель серого цвета, хранящуюся по адресу: <АДРЕС>, в ОД УМВД России по Воскресенскому району Московской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Оленева М.М.
