Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-526/2014
                                                                                                     Дело № 5-номер/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 года                                           г. Ногинск Московской области
 
 
    Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проскуриной М.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    ПРОСКУРИНОЙ М.А., персональные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Проскурина М.А. совершила  управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, при следующих обстоятельствах:
 
    Данные изъяты в 20 часов 55 минут Проскурина М.А. около д. Данные изъяты по ул. Данные изъяты в г. Москве управляла транспортным средством Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем нарушила п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Проскурина М.А. в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
 
    Выслушав Проскурину М.А., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии Данные изъяты от Данные изъяты (л.д. 2); рапортом инспектора роты ОБ ДПС СВАО г. Москвы Герасимова Р.Ю. Данные изъяты о том, что им была остановлена Проскурина М.А., управляющая транспортным средством Данные изъяты с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (л.д. 3); карточкой водителя (л.д. 4); фотофиксацией государственных регистрационных номеров, оборудованных с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (л.д. 9).
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Данные изъяты в 20 часов 55 минут Проскурина М.А. около д. Данные изъяты по ул. Данные изъяты в г. Москве управляла транспортным средством Данные изъяты  государственный регистрационный знак Данные изъяты, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем нарушила п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается собранными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами и не опровергалось самой Проскурина М.А.  в суде.  
 
    Ее действия правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушительницы, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает привлечение Проскуриной М.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Принимая во внимание наличие смягчающий и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПРОСКУРИНУ М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию постановления вручить Проскуриной М.А., направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковнику полиции Меркулову А.А.
 
    Разъяснить Проскуриной М.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы) л/с04731447740
 
    ИНН 7715047144,
 
    КПП 771601001
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва,
 
    БИК 044583001
 
    Р/ счет 40101810800000010041
 
    ОКТМО 45365000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810477146200055710
 
     Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского  судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                        подпись                      И.Г. Виноградова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать