Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Красова Г.А., , УСТАНОВИЛ: Начальник ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь направил в суд административный материал о привлечении к административной ответственности гр. Красова Г.А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно материалам дела 30 июля 2014 г. в 22 час. 40 мин., при проверке по базе «Административная практика», было установлено, что гр. Красов Г.А., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, своевременно (в срок до 12.06.2014 г.) не уплатил административный штраф по вступившему в законную силу 16.04.2014 г. постановлению должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» серии 50 АС № 896345 от 03.04.2014 г. в размере 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, совершенное им 03.04.2014 г. Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 27.06.2011 г.). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено, что материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению ввиду того, что постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» серии 50 АС № 896345 от 03.04.2014 г. вступило в законную силу 16.04.2014 г., поэтому 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа истекает 16 сентября 2014 года, то есть по 16.09.2014 г. включительно. На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что предполагаемое правонарушение совершено Красовым Г.А. 16 июня 2014 года, то установленный законом срок давности привлечения его к административной ответственности истекает 16 сентября 2014 года, тогда как дело поступило в суд лишь 14.10.2014 г. После истечения этого срока (в данном случае - 16.09.2014 г.) в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с истечением срока давности привлечения Красова Г.А. к административной ответственности, данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку в соответствии с законом оно однозначно подлежит прекращению. Кроме того, в копии постановления 50 АС № 896345 от 03.04.2014 г. по делу об административном правонарушении отсутствует отметка, свидетельствующая о неуплате административного штрафа. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, судом установлено, что дело не может быть принято к производству суда и автоматически подлежит прекращению. На основании ст.ст. 28.2., 29.1., 29.4. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красова Г.А. ввиду неправильного составления протокола. Разъяснить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, что он, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, ст. 28.9 КоАП РФ, вправе рассмотреть данное дело, прекратив по нему производство. Определение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мировой судья Е.С.<ФИО1>