Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-340/2014
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Иванченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Головина Д.С., УСТАНОВИЛ: Головин Д.С. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Постановлением старшего госинспектора Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания (далее - Северокаспийский отдел) № 3370 от 27.03.2014 г. Головин Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 руб. без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Данное постановление вступило в законную силу 17.06.2014 г. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Головиным Д.С. не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа от Головина Д.С. не поступало, в связи с чем последний должен был уплатить административный штраф в срок до 18.06.2014 г. При проверке соблюдения административного законодательства установлено, что Головин Д.С. не уплатил штраф в установленный законом срок. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Направленное в адрес Головина Д.С. заказное письмо с уведомлением с вложением судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 14.10.2014 г., почтовым отделением связи возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Головин Д.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, однако, злоупотребляя своими процессуальными правами, намеренно уклоняется от явки в суд с целью избежания административной ответственности, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Головина Д.С., в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № СУ-114/2014 от 29.08.2014 г., из которого следует, что гр. Головин Д.С. не уплатил в установленный законом срок назначенный ему согласно постановлению № 3370 от 27.03.2014 г., вступившему в законную силу 17.06.2014 г., штраф в размере 2.000 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1-2); - копией протокола № 3370 от 11.10.2013 г. об административным правонарушении, из которого следует, что 11.10.2013 г. около 10 час. 50 мин. гр. Головин Д.С., находясь на водном объекте рыбохозяйственного бассейна, а именно на 4-й зимовальной яме по Рытому банку, на 3,6 км вниз по течению от рыбоохранного поста перед раскатной частью, что ниже по течению от пос. Кировский, около 16,5 км, производил лов рыбы с берега на спиннинг с пропускными кольцами, катушкой, леской и крючком № 20 Российской классификации. Рыбу не поймал (л.д. 3); - копией постановления № 3370 от 27.03.2014 г., подтверждающей факт привлечения Головина Д.С. к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем был ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 руб. (л.д. 4); - копией письма № 2092 от 27.03.2014 г. заместителя начальника Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания (л.д. 5); - копий почтовых конвертов (л.д. 6, 8); - копией извещения № 6867 (л.д. 7); - копией справки (л.д. 9) и т.д. Исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно постановлением старшего госинспектора Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания (далее - Северокаспийский отдел) № 3370 от 27.03.2014 г. Головин Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 руб. без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Данное постановление вступило в законную силу 17.06.2014 г. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Головиным Д.С. не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа от Головина Д.С. не поступало, в связи с чем последний должен был уплатить административный штраф в срок до 18.06.2014 г. При проверке соблюдения административного законодательства установлено, что Головин Д.С. не уплатил штраф в установленный законом срок, в связи с чем суд считает вину Головина Д.С. в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Головиным Д.С. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Оснований для освобождения Головина Д.С. от административной ответственности суд не находит. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к Головину Д.С. меру наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 20.25 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Головина Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере 4.000 (Четыре тысячи) рублей. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Рыболовства России), ИНН 3016056131, КПП 301901001, Р/счет № 4010180400000010009, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахань, ОКТМО 1265162, БИК 041203001, КБК 07611643000016000140. Разъяснить Головину Д.С., что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать