Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-84/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В. подсудимого Мадмарова А., защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Никольского А.О<ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
при секретаре Каплиной Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МадмароваАзизбека,<ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного РВК <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МАДМАРОВ <ФИО2> использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> примерно в <ДАТА> минут, находясь в помещении зала ожидания <АДРЕС> вокзала г. <АДРЕС>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 1000 рублей оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с оттиском штампа «УФМС России по <АДРЕС> области», который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, оставлен не штампом УФМС России по <АДРЕС> области, образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а выполнен другим штампом.
После чего, в продолжение своего преступного умысла <ФИО3> <ДАТА7> примерно в <ДАТА>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе проверки паспортного режима, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, предъявилинспектору ОРППСП УМВД России по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО4>отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с оттиском штампа «УФМС России по <АДРЕС> области», заведомо зная о подложности данного документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
ПодсудимыйМадмаров А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> примерно в <ДАТА> минут, находясь в помещении зала ожидания <АДРЕС> вокзала г. <АДРЕС>, приобрел за 1000 рублей у незнакомого мужчины отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, чтобы в дальнейшем использовать данный подложный документ в качестве официального документа, предоставляющего ему право проживать на территории Российской Федерации. Он понимал, что приобрел подложный документ, т.к. не оформлял его в установленном законом порядке. <ДАТА7> примерно <ДАТА> он находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда к нему подошел сотрудник полиции <ФИО4> и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе проверки паспортного режима с целью уклонения от административной ответственности за незаконное пребывание на территории РФ он предъявил сотруднику полиции<ФИО4> подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии, оформленную на свое имя, в качестве официального документа, надеясь, что сотрудник полиции не заподозрит, что документ подложный. Данный документ вызвал у сотрудника полиции сомнения в подлинности, после чего в помещении Апрелевского ОП в присутствии понятых отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была у него изъята.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ.
Согласно показаниям свидетеля обвинения<ФИО4> \л.д.72-75\, <ДАТА7> примерно <ДАТА> он в ходе выполнения своих служебных обязанностей у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района остановил для проверки паспортно-визового режима гражданина Республики <АДРЕС> Мадмарова А., который предъявил паспорт на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. При внимательном визуальном осмотре отрывная часть бланка уведомления о прибытии, предъявленная Мадмаровым А., вызвала у него сомнение в подлинности, поэтому он попросил Мадмарова А. проследоватьв городское отделение полиции по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в присутствии понятых подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя Мадмарова А. была изъята. В ходе изъятия подложного документа Мадмаров А.пояснил, что в установленном законом порядке отрывную часть бланка уведомления о прибытии не оформлял, а приобрел <ДАТА8> у неизвестного мужчины за 1000 рублей возле <АДРЕС> вокзала г. <АДРЕС>, чтобы в дальнейшем использовать, как официальный документ.
Свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА9> познакомился с гражданином Республики <АДРЕС> Мадмаровым А., который искал временное жилье, и он предложил ему проживать в своей квартире. <ДАТА7> он был вызван в Апрелевское отделение полиции, где сотрудники полиции попросили его подтвердить факт проживания Мадмарова А. у него дома, и он подтвердил /л.д.92-94/.
Свидетели обвинения <ФИО5> /л.д.82-86/ и <ФИО6>.Ю. \л.д.87-91\ в ходе допроса показали, что <ДАТА7> по приглашению УУП Апрелевского ОП <ФИО4> в кабинете <НОМЕР> Апрелевского ОП, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, они присутствовали, как понятые, при изъятии у гражданина Республики <АДРЕС> Мадмарова А. подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.Мадмаров А. в ходе изъятия пояснил, что в установленном законом порядке отрывную часть бланка уведомления о прибытии не оформлял, а с целью дальнейшего использования приобрел у неизвестного мужчины возле <АДРЕС> вокзала г. <АДРЕС> за 1000 рублей, понимая, что приобретает подложный документ.
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:
- рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> о предъявленииМадмаровым А.отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с явными признаками подделки \л.д. 4 \;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, в ходе которого у Мадмарова А. была изъята подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания \л.д. 5-6\;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей /л.д.13-16/;
- протоколом выемки подложного документа и протоколом выемки оттисков штампа «УФМС России по МО» /л.д.37-38, 40-41/;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано что оттиск штампа «УФМС России по <АДРЕС> области …», поставленный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя Мадмарова А., оставлен не штампом «УФМС России по <АДРЕС> области…» \л.д.110-112\;
- протоколом осмотра предметов (документов) - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мадмарова А.\л.д.114-115\;
- ответом ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району о том, что Мадмаров А. на миграционном учете не значится, а также сведениями из ФМС России о том, что Мадмаров А. въехал на территорию РФ <ДАТА10> \л.д. 23-24, 26\.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мадмарова А.в использовании заведомо подложного документа полностью доказана в судебном заседании. Мадмаров А., зная порядок оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел с целью дальнейшего использования подложный документ, минуя официальную процедуру получения данного документа, понимая противозаконность своих действий, и использовал данный подложный документ, предъявив его, как официальный документ, предоставляющий ему право проживать на территории РФ, сотрудникуполиции <ФИО4>, поэтому суд считает, что действия Мадмарова А. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Мадмарову А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и такое смягчающее обстоятельство, как совершение впервые преступления небольшой тяжести. С учетом данных о положительной характеристике личности подсудимого по месту постоянного и временного проживания, суд считает возможным назначить Мадмарову А.наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАДМАРОВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Мадмарову А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мадмарова А. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО9>
